转载请注明 来自 http://blog.csdn.net/ndzjx/article/details/77446909
我前面的一篇讲读者写者模型的文章中,http://blog.csdn.net/ndzjx/article/details/75338654
细心的读者会发现 我在“读者优先” 的代码中
写了个“死锁?”两个字,为什么呢?你运行就发发现:
分别两个读者写者,两个函数都是While(true),不明白怎么就会莫名其妙的结束。
结束时的 循环次数还不一定, 结束也是偶然现象,(我这里比较普遍发生)
很奇怪,但细思逻辑,没有发现死锁的情况,那么是怎么回事?
1.我以为是main中getchar()的影响,换成while(1); 也不行。
2.问其他人,有人说,直接用windows提供的SRWLOCK
我试了一下确实简单了不少,但是这个问题如果不解决,让我对于互斥量产生的怀疑不能够消解,以后我还怎么胸有成竹的相信它?
3.想到大学老师说过,cout 不能保证原子,printf可以保证原子,所以我死马当活马医,把所有的cout换成printf,发现,好了!
这里也贴出来我用SRWLOCK
的代码共参考吧。
这个速度很快,还很公平。
#include <Windows.h>
#include <iostream>
#include <stdio.h>
using namespace std;
int nReaderCount(0);
int nWriterCount(0);
SRWLOCK testRWLock;
DWORD WINAPI Reader()
{
while (true)
{
AcquireSRWLockShared(&testRWLock);
printf("读数据%d\n", nReaderCount++);
ReleaseSRWLockShared(&testRWLock);
}
}
DWORD WINAPI Writer()
{
while (true)
{
AcquireSRWLockExclusive(&testRWLock);
printf("写数据%d\n", nWriterCount++);
ReleaseSRWLockExclusive(&testRWLock);
}
}
int main()
{
InitializeSRWLock(&testRWLock);
HANDLE hReader = NULL;
HANDLE hWriter = NULL;
for (int i = 0; i < 2; ++i)
{
hWriter = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)Writer, NULL, 0, NULL);
hReader = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)Reader, NULL, 0, NULL);
}
getchar();
return 0;
}
由此看来,cout 对于多线程 是个坑。