今天在看dot.js源码的时候注意到,原来dot return的是一段js 字符串然后包装成function, 貌似:
var str = "var out='<p>' + it.key + '</p>'; return out;"
return new Function('it', str);
然后:
div.innerHTML = template(data_obj);
我是在node render的,跟这是有区别的,所以我用了dot-emc,他给出的代码是:
doT.template(template, curOptions.templateSettings, this)(vars);
以前一直用的eval,所以没有注意过new Function,今天特别了解啦一下:
new Function(argument_names…, body): 注意参数中的body. 这样,用new Function(‘body’)(), 也可以像eval一样动态执行代码。
无意中看到啦一个特别有意思的题目:不用循环,不用递归,输出1到100的整数
于是就看到众人给出了一堆的方案,参考
http://www.douban.com/note/274567683/?type=like
http://www.cnblogs.com/cuixiping/archive/2008/07/12/1241388.html
于是自己也写了一段尝试了一下,不能用有意思来形容,毕竟很多时候我们需要解释他的本质。
我的测试代码
var obj = { name: 'scope name' }; var str = "var out=it.name; return out;"; var result = new Function('it', str)(obj); console.log(result); // 求和 var i =0; var sum = eval('0' + new Array(101).join('+(++i)')); console.log(sum); // 1 - 100 输出 i = 0; eval((new Array(101)).join('console.log(this);console.log(++i);')); eval((new Array(101)).join(','));这种方式输出1 - 100会快于for吗?感觉每次都在创建一个新数组,开销会不会更大呢?
其实记录个time马上就知道啦,个人感觉没有意义,也不会在代码中这么使用,跑题了,不研究也不这么使用,继续工作。