魅族miniplayer(m6) TP SP参数详细介绍（包括一些官方不愿意透漏的内容）

miniplayer
sp:
主控芯片：三星（不明）
显示屏：三星
声音芯片：是否飞芯
内存芯片：slc/mlc
           现代？
tp
主控芯片：三星
显示屏（ 东芝显示/夏普/三星）
声音芯片：是否飞芯
内存芯片：slc/mlc
            现代？

mlc:1万
slc10万

只是屏幕和那闪存换掉了
我想应该是固件和驱动的协调问题，
可以在同等质量标准的前提下更换一些元件
SP虽然换用了HY的闪存，但仍然是SLC的，仍然是10万次擦写的

有资料表明，中小品牌、低价MP3多采用MLC芯片，成千上万的应用导致该类型MP3返修率很高，有寿命短、耗电大、读写速度慢等多种毛病。相关flash厂商在推出MLC型号的flash时并不推荐在音频播放产品中使用，因为音频产品的频繁读写会很快耗尽芯片的寿命，但MLC由于价格低廉，被多数国内中小低端MP3品牌为了追求短期效益而大量使用。而多数使用该芯片的厂商，在宣传中忽略，或者并不提及可能会带来的质量问题。

先说个事实 我用的M6SP 1G MINI 699买的

我至少试了十多个视频 只有一个是可以放的 其余都不可以

我放的全是AVI格式的 大小都在30M内

为什么会出现这种情况？

哼哼,你认为SP的即要降价但又要原来的性能一样吗,天下那有这么好的事.在说了,你没有拆过就没有发言权,主控芯片没有换过的,只是屏幕和那闪存换掉了,但是,音质还是一样的棒,你那所谓的视频掉贞,只是他门的心理作用而已,告诉你, M6的AVI视频只有18FPS(贞)每秒,你还想盼望和DVD一样的流畅,可能吗?再说视频不是主要的,主要的还是音频啊,最后告诉你门一个秘密:在转换视频的软件里,你可以设置一个参数,就是把视频软件安装好之后把安装好的文件夹大开,里面有一个VDConfig.ini(配置设置)的文件打开,把 FrameRate=18 的18 设成
20.999999....,注意千万不要到21,否则就不能在M6上播放了.这样就可以达到每秒21FPS(贞)的效果了,有兴趣的可以尝试一下哦
 
37,41楼的朋友门,你下载的AVI视频每秒的贞数已超过了M6所能播放的范围了哦,解决办法是用附带的转换器转换一下,这点 楼上的朋友很懂嘛,观点和楼上朋友基本一致 
 
我认为MEIZU论坛版主的说法是正确的，负责的，也是实在的。
1：SP虽然换用了HY的闪存，但仍然是SLC的，仍然是10万次擦写的。HY也是闪存/内存芯片全球居于前列的生产厂商，品质有保证。HY的内存/闪存芯片在PC和消费电子上得到了广泛的应用。因此，我认为，闪存颗粒缩水的观点不能成立。另外，厂家为了有更多的进货选择渠道，可以在同等质量标准的前提下更换一些元件，很多厂家都是这样，也没有谁明确通知。比如苹果，拥有三星，现代，东芝，IM（英特尔+美光）四家的闪存来源，金士顿的内存芯片来源更为广泛，LG1715液晶显示器先后用了3，4种面板，他们告知消费者了么？他们因此降低质量了么？
2：SP的屏幕问题，SP更换了更便宜的三星屏，并且予以降价，同时MEIZU还保留了东芝屏的型号供选择，请问还要怎样？有的厂商都是直接换，根本不给你选择余地。相比起来，MEIZU的做法我还是比较认同的。至于固件不同，那是因为屏幕的驱动不同，如果有花屏，而且能保证操作使用没有问题的话，我想应该是固件和驱动的协调问题，应该能够妥善解决。如果真是硬件问题，那么我第一个支持你去找MEIZU的售后。
3：关于MLC和SLC的，SLC确实速度比较快，寿命比较长，但是成本也高。在NAND闪存这种对容量很渴求的要求下，MLC确实是主要发展方向之一。（此外，以后的SLC将突出性能主打高性能高要求的应用，MLC则主攻消费类电子这样对容量更为渴求的市场。）东芝早就转战MLC，并且取得了比较稳定的擦写寿命，三星此前还一直在SLC苦苦支撑。因为MLC技术，使得东芝在工艺水平落后于三星的情况下，存储密度和成本都有优势，给三星造成了很大的压力。当然三星也不是傻瓜，也在积极转产MLC，预期今年将转产一半以上的产量。此外，IM，HY也各有MLC的技术和产品规划。（还要说一句，东芝较于三星工艺落后是110nm,90nm对于70nm，63nm这样的差距，平心而论，东芝的工艺也算十分先进。另外，三星转战MLC较晚，其MLC芯片比东芝的芯片擦写次数，可靠性要差，控制芯片配合也有差距，最近爆出的“问题SD卡”可都是三星阵营的。）随着各大厂商的转产，以后消费类电子都是MLC芯片了，不管是谁家的产品都没有例外。那么可靠性如何保障呢？速度如何提升呢？这个主要靠控制芯片解决，比如说大家最关心的寿命问题，可以靠“换位存取”和“差错管理”这样的技术来解决。所谓“换位存取”，就是把写入总负荷尽可能平均的分配给每一个存储单元，使大家的写入次数都差不多，而不会出现一个区域已经报废，其它区域还没有怎么用过的情况发生。比如写入10MB数据，然后删除，然后再写，依次循环。有了换位存取，每次写入都在不同的位置，以1GB的芯片为例，这样重复一万次，总体上也不过写了100次而已，耗费了不过1%的寿命。而“差错管理”还可以预留一些单元，用于自动替换损坏的单元，这种技术在硬盘上已经使用多年。因此在配合合适的控制芯片以后，MLC方案也可以提供足够好的速度和可靠性，最起码应用于mp3/U盘这样的负载特性和强度是没有问题的。

让我们重新计算一下那个“MLC只能用1年”的问题，假设采用1BG的闪存芯片，芯片寿命为擦写一万次，控制芯片支持“换位存取”，每天擦写50次，每次20MB。
这样假设已经比原先假设的负荷重很多了。那么我们来算一算。
20*50=1000MB，在换位存取的支持下，恰好耗费了一次总体的擦写寿命（每单元擦写一次）。
那么天天这样用，就可以用10000天，合将近30年。
当然上述的计算基于简化模型，实际上可能没有 那么理想，还有其它的老化因素等，具体分析需要有专业工程师提供更详细的数据和芯片性能衰减模型，但是有一点很明确，那就是MLC的寿命决没有搂主计算的那么不济。

4：搂主文中将MLC与黑芯片概念混杂在一起，实不敢认同。正品MLC芯片配合合适的控制方案也有很好的可靠性。

关于闪存芯片的介绍以及其它存储相关的内容，建议大家去“存储时代”网站自行查阅新闻和文献

此外，三星的主控不可能换，研发新的方案所需成本非常高，得不偿失。

个人对上述言论负责。
 
SP版的芯片有问题啊 是三星给的垃圾芯片阿