to_char与trunc性能比对

工作中我们常用to_char来转换日期，当然，也可以用Trunc。

今天有一同事说，Trunc性能会高于to_char！

是吗？

不知道，但，我们可以用数据验证一下：

 --创建A表

create table a_0507 (

  a_id number,

  a_birthday varchar2(10)

);

 --写入

begin

  for v_var in 1 .. 10000000 loop

    insert into a_0507 values(v_var, to_char(sysdate, 'YYYY/MM/DD'));    

  end loop;

end;

 23:38:58 SQL> begin

23:39:01   2    for v_var in 1 .. 10000000 loop

23:39:01   3      insert into a_0507 values(v_var, to_char(sysdate, 'YYYY/MM/DD'));    

23:39:01   4    end loop;

23:39:01   5  end;

23:39:02   6  /

PL/SQL procedure successfully completed.

23:48:29 SQL>  --插入1千万行花了9分27秒

PL/SQL procedure successfully completed.

23:25:19 SQL>

 --创建B表

create table b_0508 (

  b_id number,

  b_create_data varchar2(10)

);

 --写入

begin

  for v_var in 1 .. 10000000 loop

    insert into b_0508 values(v_var, TRUNC(SYSDATE));    

  end loop;

end;

 23:49:30 SQL> begin 

23:51:42   2    for v_var in 1 .. 10000000 loop

23:51:42   3      insert into b_0508 values(v_var, TRUNC(SYSDATE));    

23:51:42   4    end loop;

23:51:42   5  end;

23:51:44   6  /

PL/SQL procedure successfully completed.

00:01:55 SQL> --插入1千万行花了10分11秒

 天啦！

Trunc多花了44秒，真不敢相信，再来跑一次上边的SQL！

结论是。。。跟上一次跑出一样的速度！！！

 二张表大小比对：

select * from user_segments where segment_name='A_0507'; --251658240byte

select * from user_segments where segment_name='B_0508'; --243269632byte

select count(1) from A_0507; --10000000

select count(1) from B_0508; --10000000

 事实证明，to_char性能略高于Trunc，写1千万数据快了44秒。