本文将为大家介绍三款热门开放式耳机：南卡OE PRO、cleer ARC II和韶音OpenFit。在这篇文章中，我将对它们的外观设计、音质表现和佩戴舒适度进行全面分析和比较。通过我的亲身体验和深入分析，希望能够给大家提供有价值的选购参考。
一、首先，让我们来看看这三款在的外观设计的一下巧思。
NO.1 南卡OE PRO的充电盒采用的是一种与眼镜盒形似的长条状设计，第一眼从远处看去，可能会误以为是眼镜盒放置在桌面上的，拿起时我们会发现南卡OE PRO 的盒子不会撑着我们虎口。在上半部分，南卡根据人们的惯性行为而加入了两个凹形弧倾斜面不同的设计，使得我们在手握时也是很舒适度一个巧点；同时也能够通过手握时的感受去明显辨别方向，避免了错开盒门的情况。不得不说，南卡在充电盒的设计上，表现很不错，首先就是从消费者的角度出发的。并且南卡 OE PRO的充电盒的材料选用也很好，质感不错。整体的精致的外观和出色的工艺，整体简约高级。
NO.2 cleer ARC II的耳机充电盒则是类似于一个扁平的的粉饼盒，从厚度来说，是三款里面最薄的，但也是最宽的，那在手里会有一种屏幕有6.62英寸宽的手机一般，惯性的单手拿放会有些不便，并且会撑开虎口，有些时间了虎口会产生撕裂的疼痛感，需要切换手持书本的方式会舒适些。cleer ARC II在充电盒的材质上选用的是类似于帆布的材质，阻力较大。整体为简约的设计风格，给人一种高级感。
NO.3 韶音OpenFit的充电盒是呈正方形设计，是很小巧设计，本人单手手握可以握住百分之八十的部分，充电盒的边缘是做了打磨处理，不会呲手；充电盒的材料选用了硅胶材质，手握有些时间后会出现黏腻的感觉，体验感稍微有些许不完美。
三款开放式耳机的基本参数:
NO.1开放式耳机
参考价格：1399元
传音技术：气传音
发声单元：16.2mm
续航能力：8h+17h
防水等级：IPX5
蓝牙协议：AAC/SBC/aptx HD/aptx
NO.2 cleer ARC II开放式耳机
参考价格：1799元
传音技术：气传音
续航能力：8h+27h
防水等级：IPX5
蓝牙协议:aptx Lossless/AAC/SBC
NO.3韶音OpenFit开放式耳机
参考价格：1298元
传音技术：气传音
续航能力：7h+21h
防水等级：IPX5
蓝牙协议：SBC/AAC
二、接下来是三款耳机的音质表现及体验感受，主要会从三频表现、延迟、配置等方面来说
No.1 南卡OE PRO
在音质方面表现非常出色，首当其前的就是南卡OE PR其配置的Super Bass 2.0高性能声音单元——该发声单元由16.2mm大尺寸动圈发声单元发音结构，配合了行业稀有LCP流延钛聚合物材料，造出厚度仅为0.0096mm的极轻震膜，带来了100%瞬态响应速度，2倍超宽音域，1KHZ灵敏度提升120%，提供2倍震撼低音，声音还原度高，干净、通透，有感染力，更动感，更带劲。
其次内置搭载了南卡与HIFI俱乐部等发烧友合作并主导的自研 OS声学系统，能够智能补偿音质曲线，实现高达98.6%的高保真音质。
耳机配置了定制的高通3040蓝牙5.2芯片，极大程度的提高了耳机的传输和连接的性能稳定性，支持aptx HD无损传输；内置4个逆风阵列降噪麦克风，搭配上ENC降噪技术，可以消除多频段环境噪音，配合DS定向音频投送技术，优化注定音频传输指定方向，更好的实现了高清通话效果。同时，拥有60ms低延时，不论是打游戏还是听音乐、看剧的体验都更流畅。在续航方面也是相当给力，搭配充电仓使用则续航时长可达25个小时。
No.2 cleer ARC II
在ARC II耳机中，Cleer采用了16.2mm的大口径定制单元，并加入了独立前后腔声学设计。这些设计使得耳机的音质整体表现还不错，中低音频段也表现出色。然而，在某些情况下，可能会出现电流和底噪声问题，这会影响耳机的清晰度。此外，通话方面稍有不足，收音清晰度不太高。
该耳机配置了蓝牙5.3芯片，确保连接传输的双向稳定性。在续航方面，单次使用可达8小时，并搭配27小时的充电盒续航，方便用户长时间使用。此外，耳机具备防水等级IPX5，使其适用于运动时不必担心受潮。
No.3 韶音OpenFit
韶音OpenFit技术的特点之一是支持定向声场，能够有效控制声源，实现精准高效传声。在音质方面，韶音采用了18mmx11mm的超大动态驱动单元和低频增强算法，搭配定制复合振膜，使低音表现出色。然而，在音量调至约60%左右时，会出现一定的破音，对耳机整体的清晰度和高频亮度产生影响。尽管如此，这并不会影响日常使用。
耳机采用了蓝牙5.2芯片，连接性能相对稳定，非常适合日常听歌，且具备良好的抗干扰性。然而，在延迟方面存在一些缺陷，在观看视频时可能会出现音画不同步的情况，不太适合打游戏或追剧观影。此外，耳机目前不支持双设备连接，在这方面还有待改进，功能上还不够完善。
三、在最后是三款耳机在耳机机身的佩戴设计对比与舒适度比较
NO.1南卡OE PRO的舒适佩戴是其独特设计的体现，采用的是耳挂式佩戴方式，加上31°的悬浮式设计，这也让南卡OE PRO耳机的重量分布均衡，无论长时间佩戴都不会感到不适。
使得耳机机身和耳挂的形态曲线能够与耳轮、耳后根的结构很自然的贴合，只需要对准位置轻轻的稍微的往后转动一下，就能完成佩戴；
OE PRO的传音技术是气传音，使用时不会随着音量增大而产生震动感，虽说单只耳机重量为13g，不过佩戴起来还是比较轻盈的，也很舒适，不会压耳朵，而且长时间佩戴，挂耳时的重力感很平均的，不会有大的改变。
NO.2 cleer ARC II采取的佩戴方式耳挂式设计，加入了可旋转调节的设计，从而能够根据不同耳型作出调整，更加稳固地贴合耳朵，不易脱落。
但是，耳机的整体重量不仅没有那么的轻盈的同时，耳机机身不论是发声部位还是耳挂的部位，体积上相对而言是比较大的，若是小耳朵的朋友佩戴就会出现类似于稻谷成熟压低头戴不住耳机的情况。
且音因耳挂部门的轮廓很明显，戴的时间稍微有一点时间了，耳朵有出现疼痛感。
NO.3 韶音OpenFit舒适圈主打的就是小巧设计和柔软材质的舒适佩戴，但是，这个应该可以说只适用于适合日常使用的消费者。
因为有些太过于轻盈了，如果是健身运动爱好者使用的话，还是推荐重量感再更高一些的，因为不可避免的会有一些有幅度的动作，这个时候韶音OpenFit就会有出现一种晃动位移的情况，这时候我们就需要打断和停下手中的事情或者是动作节奏去做调整，多次出现的话，还是会影响体验的。
四、总结
经过使用后进行分析可以发现，南卡OE PRO、cleer ARC II和韶音OpenFit这三款开放式耳机都是目前比较成熟的开放式耳机款式，而按照综合体验来说，个人觉得南卡OE PRO的体验更为全面，可以说是全方位无明显短板。最好希望我这次的使用体验的分享能够帮助到大家，为你们的选购决策提供出有效的参考建议。
228
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
