Guice学习资料

        Guice是Google开发的一个轻量级，基于Java5（主要运用泛型与注释特性）的依赖注入框架(IOC)。Guice非常小而且快。Guice是类型安全的，它能够对构造函数，属性，方法（包含任意个参数的任意方法，而不仅仅是setter方法）进行注入。

Guice还具有一些可选的特性比如：自定义scopes，传递依赖， 静态属性注入，与Spring集成和 AOP联盟方法注入等。

一部分人认为，Guice可以完全替代spring, 因为对于DI组件框架来说, 性能是很重要的, guice比spring快十倍左右, 另外, 也是最重要的一点, 使用spring很容易写成service locator的风格, 而用guice, 你会很自然的形成DI风格.

甚至说，guice简单超轻量级的DI框架效率是spring的100倍，Spring使用 XML使用将类与类之间的关系隔离到xml中，由容器负责注入被调用的对象，而guice将类与类之间的关系隔离到 Module中，声明何处需要注入，由容器根据Module里的描述，注入被调用的对象,使用 Annotation使用支持自定义Annotation标注，对于相同的接口定义的对象引用，为它们标注上不同的自定义Annotation注释，就可以达到同一个类里边的同一个接口的引用，注射给不同的实现，在Module里用标注做区分，灵活性大大增加。

Guice与Spring的对比

	Spring	Guice
使用XML	使用将类与类之间的关系隔离到xml中，由容器负责注入被调用的对象，因此叫做依赖注入	不使用xml,将类与类之间的关系隔离到Module中，声名何处需要注入，由容器根据Module里的描述，注入被调用的对象。
使用Annotation		使用 支持自定义Annotation标注，使用Annotation也未必是好事，范型等新特性也未必是好事，目前大多的服务器均不支持jdk1.5,wls要9以前才支持，而目前的客户由于价格原因也很少选用wls9的，至少我们做过的项目中都没有。功能再强，客户不需要，何用？
运行效率	装载spring配置文件时，需解析xml，效率低，getBean效率也不高，不过使用环境不会涉及到getBean，只有生产环境的时候会用到getBean,在装载spring应用程序的时候，已经完成全部的注射，所以这个低效率的问题不是问题。	使用Annotation，cglib, 效率高与spring最明显的一个区别，spring是在装载spring配置文件的时候把该注入的地方都注入完，而Guice呢，则是在使用的时候去注射，运行效率和灵活性高。
类耦合度	耦合度低，强调类非侵入，以外部化的方式处理依赖关系，类里边是很干净的，在配置文件里做文章，对类的依赖性极低。	高，代码级的标注，DI标记@inject侵入代码中，耦合到了类层面上来，何止侵入，简直侵略，代码耦合了过多guice的东西，大大背离了依赖注入的初衷，对于代码的可维护性，可读性均不利
类编写时	需要编写xml，配置Bean，配置注入	只需声明为@inject,等着被注入， 最后在统一的Module里声明注入方式
仅支持IOC	否，spring目前已经涉猎很多部分	是，目前仅仅是个DI容器
是否易于代码重构	统一的xml配置入口，更改容易	配置工作是在Module里进行，和spring异曲同功
支持多种注入方式	构造器，setter方法	Field,构造器，setter方法
灵活性		1,如果同一个接口定义的引用需要注入不同的实现，就要编写不同的Module，烦琐 2,动态注入 如果你想注射的一个实现，你还未知呢，怎么办呢，spring是没办法，事先在配置文件里写死的，而Guice就可以做到，就是说我想注射的这个对象我还不知道注射给谁呢，是在运行时才能得到的的这个接口的实现，所以这就大大提高了依赖注射的灵活性，动态注射。
与现有框架集成度	1， 高，众多现有优秀的框架（如struts1.x等）均提供了spring的集成入口，而且spring已经不仅仅是依赖注入，包括众多方面。 2， Spring也提供了对Hibernate等的集成，可大大简化开发难度。 3， 提供对于orm,rmi,webservice等等接口众多，体系庞大。	1，可以与现有框架集成，不过仅仅依靠一个效率稍高的DI，就想取代spring的地位，有点难度。
配置复杂度	在xml中定位类与类之间的关系,难度低	代码级定位类与类之间的关系,难度稍高

斧子的例子

借斧子的例子说一说spring与guice的区别。

看下边的例子：对于不同社会形态下一个人（ java对象，调用者）需要一把斧子（java对象，被调用者）。

原始社会时

劳动社会基本没有分工，需要斧子的人（调用者）只好自己去磨一把斧子，每个人拥有自己的斧子，如果把大家的石斧改为铁斧，需要每个人都要学会磨铁斧的本领，工作效率极低。对应Java里的情形是：java程序里的调用者new一个被调用者的实例。类 耦合度极高，修改维护烦琐，效率极低。

工业社会时

工厂出现，斧子不再由普通人完成，而由工厂生产，当人们需要斧子的时候，可以到工厂购买斧子，无需关心斧子是怎么制造出来的，如果废弃铁斧为钢斧，只需改变工厂的制造工艺即可，制作工艺是工厂决定的，工厂生产什么斧子，工人们就得用什么斧子。对应的java里的情形是：Java程序的调用者可以以来 简单工厂创建被调用者，变化点被隔离到了简单工厂里，虽然 耦合度降低，但是调用者会和工厂耦合，而且需要定位自己的工厂

近代工业社会

工厂蓬勃发展，人们需要什么斧子，只需要提供一个斧子图形，商家会按照你提供的图形将你的斧子订做好，送上门。对应Java里的情形：spring的依赖注入

按需要分配社会

信息进入现代化，人们不再去工厂购买斧子，不再拘泥于需要什么斧子事先画好什么样的图形，只需要打个电话，描述一下需要什么类型的斧子，或许想打造一个物美价廉的斧子，商家会根据市场零件的价格，计算出最优制作工艺,打造最适合的斧子送过来，更加信息化，更加人性化。对应Java里的情形：基于描述的注入，动态的，灵活简单的注入，如：Guice。对于该不该使用Guice,我想也是仁者见仁,智者见智,就象好多论坛里动不动有人会在那里讨论到底学Java还是学 .net或者是使用 eclipse还是 Jbuilder的这类无聊话题,适合和满足项目需求的,又能省工省力简单的完成工作的,就是最好的。