实现strcpy函数功能

第一次写这个程序的时候写的很烂，感觉从网上找的这个很好。

char *strcpynry(char *strDest, char *strSource)
{
	char* strDestCopy = strDest;//这里要先保存一下目的指针，因为下面会改变

	if (strDest == NULL || strSource == NULL)//验证传进来的指针的合法性
		throw "invalid argument(s)";//抛出异常
	//使用异常的方法比传回不同的返回值效果好，
	//因为能确认出错，而不是依赖于函数使用者检查返回值的自觉性

	//挨个复制，且要保证最后的结束符也正常复制
	while((*strDest++ = *strSource++) != '\0');

	return strDestCopy;//注意要传回原始的目的指针
}

但是第二次自己又写的时候，突然发现了几个问题：
1.源字符串指针最好用const限定一下，这个是肯定正确的，而且查看了<string.h>中strcpy函数的原型：char *_cdecl strcpy ( char *_Dest, const char *_Source )；
2.检查传入参数合法性用throw有好处，这个我同意；
3.感觉保存原始的目的指针不是特别必要，因为指针本身实际上还是通过值传递的方式传入的，所以调用函数那边的目的指针没有改变。不过函数中保存原始目的指针而且返回这个目的指针，我猜可能是为了这个函数能够嵌套调用，这样更灵活；
4.对于源字符串长度大于目的字符串的情况，这个函数和<string.h>中strcpy函数都会照样复制，不管目的字符串的容量，即：
char A[] = "abcd";
char B[] = "wrj";
strcpynry(B,A);
或
strcpy(B,A);
结束之后B都是"abcd"。
自己做了一个实验：
char A[] = "abcd";
char B[4] = "wrj";
B[3] = 'a';
B[4] = 'e';
B[5] = '\0';
编译通过，运行也没问题。不知道是不是因为这样，所以strcpy函数才放心大胆的统统复制了。
不过我就觉得复制过去的毕竟是未知的内存，能保证安全么？
5.while((*strDest++ = *strSource++) != '\0');语句非常简洁，赞。

自己第二次写的类strcpy函数：

void strcpynry (char * Dest, const char * Scr)
{
if (Dest == NULL || Scr == NULL)
return;

while (*Dest !='\0' && *Scr != '\0')
{
*Dest = *Scr;
Dest++;
Scr++;
}
}

比较一下，以知不足。