我们先来看段代码:
代码1:
final int x = 1000000;
int xx = 1000000;
Date d1 = new Date();
for (int i = 0; i < x; i++) {
String s = xx+"";
}
Date d2 = new Date();
System.out.println(d2.getTime()-d1.getTime());
运行结果:447(以下结果都已同一机器相同jre版本尝试)
代码2:
final int x = 1000000;
int xx = 1000000;
Date d1 = new Date();
for (int i = 0; i < x; i++) {
String s = ""+xx;
}
Date d2 = new Date();
System.out.println(d2.getTime()-d1.getTime());
运行结果:335
代码3:(下面只写红色部分了)
String s = ""+x;// String s =x +"";
运行结果:0(or 5)
代码4:
String s =String.valueOf(xx);
运行结果:117
代码5:
String s =String.valueOf(x);
运行结果:110
结论:代码3最快,代码4,5其次,代码2再次,代码1最次。
代码3编译器编译时候做了优化,由于赋值的变量有final修饰,直接强制转化为String s = "1000000";
然后常量堆已经有了常量"1000000",只需要指向"1000000"即可,显然所耗时间很低
代码4,5无论是啥,入参都最终要toSring()的,也就是要new String()
代码2,先StringBuffer的StringBuffer的super(16);然后再append,最后toString()
代码1,先要loadClass,然后String的valueOf,再StringBuffer的super(str.length() + 16);最后toString()
感慨:不试不知道居然相差那么大,平时编码的规范性其实还是很有讲究的,呵呵~