PostQuitMessage和PeekMessage的诡异行径

//=====================================================================
//TITLE:
//    PostQuitMessage和PeekMessage的诡异行径
//AUTHOR:
//    norains
//DATE:
//    Monday 8- March-2010
//Environment:
//     WINDOWS CE 5.0
//     WINDOWS XP
//=====================================================================

     在将程序从WinCE移植到WinXP中，发现之前移植运行得正常的程序，居然无法退出了。经过排查，发现问题出在这段代码：

 

if(CMD_EXIT) 　　{ 　　 //Send the WM_QUIT to the message loop 　　 PostQuitMessage(0x00); 　　} 　　 　　//Rmove the left button message 　　MSG msg; 　　while(PeekMessage(&msg,NULL,WM_LBUTTONDOWN,WM_LBUTTONDBLCLK,PM_REMOVE));
　　
　　消息循环的代码也很简单：
if(CMD_EXIT) 　　{ 　　 //Send the WM_QUIT to the message loop 　　 PostQuitMessage(0x00); 　　} 　　 　　//Rmove the left button message 　　MSG msg; 　　while(PeekMessage(&msg,NULL,WM_LBUTTONDOWN,WM_LBUTTONDBLCLK,PM_REMOVE)); 　　
　　代码意思很简单，如果是CMD_EXIT命令的话，就直接发送PostQuitMessage消息，退出消息循环。而调用PeekMessage的目的也非常简单，就是去掉鼠标左键消息。因为在处理第一次鼠标按键的过程中，可能用户还在不停地点击相同的按钮，从而导致同一个按钮的不停的滞后响应。
　　
　　这段代码结构在WinCE5.0下是没有任何问题的，一切跑得非常正常顺畅。但如果是在WinXP下，就迥然不同了--GetMessage看起来根本就没有接收到WM_QUIT消息！
　　
　　说无法接收其实也不完全对，如果你在PostQuitMessage这行代码设置断点，停在断点时，然后再按F5让其继续全速奔跑，那么程序又能正常退出了。
　　
　　是不是很诡异？那时候PeekMessage没调用，只是在PostQuitMessage这里暂停了一下，就一切正常了。
　　
　　最后真正的原因我也没有找到，因为我也没有WinXP的内核代码。但根据过往的经验推测，这个应该是多线程的原因。很可能是WinCE和WinXP在消息处理模型不一样的缘故。WinCE可能为了节约资源，消息是一个一个进行处理；而WinXP不同部分的消息，可能是分为多个线程来进行处理。
　　
　　以我们的代码进行推测，当正常运行时，在我们调用PostQuitMessage后，WM_QUIT还没有进入准备的消息队列。而调用PeekMessge去除鼠标左键消息的时候，同时也将WM_QUIT从队列中移除。
　　
　　而在PostQuitMessage设置断点的情况可能有点不同。跑过这句后，可能WM_QUIT已经进入了准备的消息队列，所以之后的结果就如我们之前所预想的。
　　
　　不过，这也只是我的推测，究竟实际是否如此，还望大家指教。