作家们伤不起：百度文库遭遇合围声讨的尴尬

　　百度因百度文库涉嫌盗版被推向舆论的风口浪尖。 包括畅销书作家韩寒、郭敬明、李承鹏在内的近50位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》一文声讨百度侵权，称百度文库在没有取得任何人的授权下，收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放。他们认为这是一种变相的盗版行为。

　　百度强势，并不代表百度文库伤不起。日前又有新生力量加入反对百度的行列之中，当当网CEO李国庆在个人微博上留言，声称将携手出版业和众多作家，一致反对百度。同时还表示，如果作家们将控告百度，当当网将提供资金支持。至此，众作家众音乐人以及当当网对百度开始形成合围之势。因此，对于百度与作家而言，伤不起的不是文库，而是出于相对弱势的网络作家、音乐人等的版权。

　　大量网民围观之余，不免有诸多争议。但是让人意外的是，百度并非陷入孤立的漩涡。网友中也潜伏着挺百度派的。

　　挺作家派中最有代表性的当属盛大CEO侯小强的那句振聋发聩的“百度文库不死，中国原创文学必亡”最为有名。有网友称：虽然没侯小强说的那么严重，但是几乎所有作家的作品在百度文库都能找到免费的阅读版本，这样对原创作者是非常不公平的。

　　挺百度派的认为：百度文库只是作为第三方，并且不以盈利为目标，只是为他人提供一个分享的平台，侵权的话也应该追究私自上传的人，与百度无关。他们认为，盗用一说并不成立。因为文库的目的是给别人分享，而且文字还是署了名的。在信息共享的时代，百度提供了共享的平台，帮助了那些渴望知识的人们。

　　从挺百度派的观点可以看出，由于互联网的共享性，在权责的判定上，存在着尴尬。百度文库里只是充当第三方，很多是热心的网友提供的，百度并没有直接充当“文贼”。

　　这正如百度社区搜索产品部总监李健在百度文库上线一周年之曾说：百度文库鼓励网民上传内容也是为了满足用户的体验。而对海量内容的百度文库，逐一进行人工审查是不可能实现的。

　　因此鉴于技术难度，百度目前只能采用著作权领域“通知+删除”式的“避风港”原则，一旦版权方发现百度文库中有侵犯其版权的内容，就可以递交投诉材料通知百度，百度会在48小时内处理。但对于这种“避风港原则”，许多业界人士却认为，百度这种做法事实上将责任直接推给了用户。

　　除了侵犯版权，有消息称百度文库更有泄露隐私的嫌疑，日前上海一家公司的HR(人力资源)李小姐意外发现自己的电话、Email和公司信息都在百度文库上泄露了。同时，也有网友在其他在线文档分享软件也发现有泄露个人隐私的文件。

　　在线文档网站如今因为知识经济与互联网经济时代而日渐增多，这在一定程度上催生了IDC建站服务器的增长，国内知名IDC中国诺网推出了系列美国服务器优惠，以此应对建站需求。

　　中国互联网用户已达4.5亿。在高速发展的网络时代，大量的著作权纠纷产生于网络，而知识产权行为复杂，因为这不仅是一个分享的时代，更是一个电子商务的时代。所以，涉及到商业利益，往往牵连广泛。百度文库以分享资源的“公益平台”自居，但在如今面临网络文学音乐直至B2C网站的合围声讨时，一个时代与社会的问题迎面而来：互联网权责混乱，局面绝非一日之寒，脆弱的法律亟待对网络知识产权的各类权责厘清，版权意识的建立也刻不容缓。