引用之利

    C++程序设计中，我们总是需要根据各种需要去设计各种不同的接口、类等，因此数据成员也就成了我们的常客，同时这也引发了这样的一个问题：私有or公有。对于这个问题，或许没有十分具有说服力的答案，各有各理，但这并不是今日讨论的焦点。今日主题在于：如何更好地处理私有与公有。

    在使用STL中的vector时，我们能够清楚地感受到它的便利，也了解了它类似一个可变长的动态数组。vector提供了一个方法size()，通过它，我们可以清楚地知道当前vector对象的具体大小（含有多少个数据元素）。由此，我们不难发现，vector内部实现将表示具体大小的数据成员设为了私有，而通过一个公有方法去获取它的值。这是一个很好的办法，既保证了数据成员不会轻易被外部代码访问及修改，又提供了一种合法途径让我们能够知晓类内一些状态。但我们还能有另一种更好的选择：使用引用！

class Vector
{
private:
    int _length;
protected:
public:
    const int& length = this->_length;
    Vector()
    {
        _length = 0;
    }

    Vector(int len)
    {
        _length = len;
    }

    void ChangeLen(int len)
    {
        _length = len;
    }
};

 

    上面是一段简单的模拟vector的代码，同样的，我将表示Vector对象具体大小的数据成员设为了私有，但我并未写一个方法去获取其值，取而代之的，我利用一个公有常引用，使其指向我所需要获取的数据成员。我们都知道，引用是一个变量的别名，所以这个常引用代表的就是表示Vector对象具体大小的数据成员，只是我为其加上了const限制，让其不能被改变。我们可以看出，这样的办法，或许将会比使用公有方法获取私有成员更简单，但也有很大隐患，我们可能一个疏忽，就将导致私有成员可以被轻易地随便更改！下面，再来看一段代码：

class Vector
{
private:
    int _length;
protected:
public:
    int& length = this->_length;
    Vector()
    {
        _length = 0;
    }

    Vector(int len)
    {
        _length = len;
    }

    void ChangeLen(int len)
    {
        _length = len;
    }
};

 

    仔细一看，我们就发现，公有常引用变成了普通引用，这导致，如果我们改变了它的值，其对应的私有数据成员的值也随之改变，如果我们的初衷是私有数据成员值不可随意更改，那这就成了一个可怕的事实！或许，就在你的一个疏忽，少写了const！当然，这并不是完全没好处的，或许我们的设计初衷可以对某个私有数据成员进行更改，那此时普通引用既可以获取值又可以修改值。当然，我并不支持这样做，原因是，清楚地区分可更改与不可更改，能让我们在写代码时减少一些顾虑，增添一些条理。如遍历，我们的初衷是不改变值，那我们使用常引用，只要失误写出改值的代码，编译器就将报错，如此，我们就能更专注地倾注精力在实现上，而不是出了问题一步一步去查找问题所在！