在面向对象编程语言中,对于this关键字我们是非常熟悉的。比如C++、C#和Java等都提供了这个关键字,虽然在开始学习的时候觉得比较难,但只要理解了,用起来是非常方便和意义确定的。JavaScript也提供了这个this关键字,不过用起来就比经典OO语言中要"混乱"的多了。
下面就来看看,在JavaScript中各种this的使用方法有什么混乱之处?
1、在HTML元素事件属性中inline方式使用this关键字:
// 可以在里面使用this
">division element</div>
我们一般比较常用对的方法是在此使用:javascirpt: EventHandler(this),这样的形式。不过这里其实可以写任何合法的JavaScript语句,要是高兴在此定义个类也可以(不过将会是个内部类)。这里的原理是脚本引擎生成了一个div实例对象的匿名成员方法,而onclick指向这个方法。
2、用DOM方式在事件处理函数中使用this关键字:
< script language ="javascript" >
var div = document.getElementById('elmtDiv');
div.attachEvent('onclick', EventHandler);
function EventHandler()
{
// 在此使用this
}
</ script >
这时的EventHandler()方法中的this关键字,指示的对象是IE的window对象。这是因为EventHandler只是一个普通的函数,对于attachEvent后,脚本引擎对它的调用和div对象本身没有任何的关系。同时你可以再看看EventHandler的caller属性,它是等于null的。如果我们要在这个方法中获得div对象引用,应该使用:this.event.srcElement。
3、用DHTML方式在事件处理函数中使用this关键字:
< script language ="javascript" >
var div = document.getElementById('elmtDiv');
div.onclick = function()
{
// 在此使用this
};
</ script >
这里的this关键字指示的内容是div元素对象实例,在脚本中使用DHTML方式直接为div.onclick赋值一个EventHandler的方法,等于为div对象实例添加一个成员方法。这种方式和第一种方法的区别是,第一种方法是使用HTML方式,而这里是DHTML方式,后者脚本解析引擎不会再生成匿名方法。
4、类定义中使用this关键字:
{
var myName = 'jsclass';
this .m_Name = 'JSClass';
}
JSClass.prototype.ToString = function ()
{
alert(myName + ', ' + this .m_Name);
};
var jc = new JSClass();
jc.ToString();
这是JavaScript模拟内定义中对this的使用,这个和其它的OO语言中的情况非常的相识。但是这里要求成员属性和方法必须使用this关键字来引用,运行上面的程序会被告知myName未定义。
<Script Language="JavaScript">
function random(value){
return Math.floor(Math.random()*value);
}
PhotoAlbum=function(holder_obj,photos_arr){
this.holder=holder_obj;
this.photos=photos_arr;
this.showPhotoAt(0);
}
PhotoAlbum.prototype.showPhotoAt=function(n){
var lastIndex=this.photos.length-1;
if(n>lastIndex)n=0;
else if(n<0) n=lastIndex;
this.index=n;
this.holder.innerHTML="<img src=/""+this.photos[this.index]+"/">";
}
PhotoAlbum.prototype.next=function(){
this.showPhotoAt(this.index+1);
}
PhotoAlbum.prototype.prev=function(){
this.showPhotoAt(this.index-1);
}
PhotoAlbum.prototype.randomShow=function(flag){
return this.showPhotoAt(random(this.photos.length-1));
}
</Script>
<span id="showPic" style="border:1px solid red;"></span><br><br>
<Script Language="JavaScript">
var arr=[];
for(var i=0;i<9;i++)
arr[i]="http://www.zuanzhiyun.com/OtherPics/pic_"+(i+1)+".jpg";
var newPhotoAlbum=new PhotoAlbum(showPic,arr);
newPhotoAlbum.randomShow();
</Script>
<a href="JavaScript:newPhotoAlbum.next();">NEXT</a> <a href="JavaScript:newPhotoAlbum.prev();">PREV</a>
5、为脚本引擎内部对象添加原形方法中的this关键字:
{
var fnName = this .toString();
fnName = fnName.substr( 0 , fnName.indexOf('('));
fnName = fnName.replace( /^ function / , '');
return fnName.replace( / ( ^ /s + ) | (/s + $) / g, '');
}
function foo(){}
alert(foo.GetName());
这里的this指代的是被添加原形的类的实例,和4中类定义有些相似,没有什么太特别的地方。
6、结合2&4,说一个比较迷惑的this关键字使用:
{
this .m_Text = 'division element';
this .m_Element = document.createElement('DIV');
this .m_Element.innerHTML = this .m_Text;
this .m_Element.attachEvent('onclick', this .ToString);
}
JSClass.prototype.Render = function ()
{
document.body.appendChild( this .m_Element);
}
JSClass.prototype.ToString = function ()
{
alert( this .m_Text);
};
var jc = new JSClass();
jc.Render();
jc.ToString();
我就说说结果,页面运行后会显示:"division element",确定后点击文字"division element",将会显示:"undefined"。
7、CSS的expression表达式中使用this关键字:
< tr >
< td >
< div style ="width: expression(this.parentElement.width);
height: expression(this.parentElement.height);" >
division element </ div >
</ td >
</ tr >
</ table >
这里的this看作和1中的一样就可以了,它也使指代div元素对象实例本身。
8、函数中的内部函数中使用this关键字:
{
this .Name = 'Outer Name';
function InnerFoo()
{
var Name = 'Inner Name';
alert(Name + ', ' + this .Name);
}
return InnerFoo;
}
OuterFoo()();
运行结果显示是:"Inner Name, Outer Name"。按我们在2中的讲解,这里的结果如果是"Inner Name, undefined"似乎更合理些吧?但是正确的结果确实是前者,这是由于JavaScript变量作用域的问题决定的,详细了解推荐参看"原来JScript中的关键字'var'还是有文章的"一文及回复。
说了这么多JavaScript中this的用法,其实this最根本的特性还是和OO语言中的定义相吻合的。之所以有这么多看似混乱的使用方式,是因为JavaScript语言(解释器和语言本身的内容)本身在实现上是遵循OO的(Object-based),连它的所有数据类型都是对象,也有Object这样一个super Object。但是这个语言在运行上(runtime),就没有遵循完备的OO特点,所以就出现了this的指代混乱。
转自: http://www.cnblogs.com/birdshome/archive/2005/03/07/95931.html