java中random.nextInt()不随机性

最近在研究算法，也写一些小程序，其中有一个是《算法导论》中的习题：描述RANDOM(a, b)过程的一种实现，它只调用RANDOM(0, 1)，作为a和b的函数，你的程序的期望时间运行时间是多少？

这个题在网上已经有很多人给出了答案，我也自己写了一个算法，不过本文的主题不是针对这个问题，而是RANDOM(0, 1)的实现方法。我刚开始使用的是random.nextInt(0, 1)来取随机的0和1，也测试了其“随机性”，代码如下：

	//用Random.nextInt(2)获取0,1随机数
	//获取概率均为0.5，但不随机
	public int randomBase0() {
		Random r = new Random();
		return r.nextInt(2);
	}

用for循环10000万次，得到的0和1大致相当，可以得出获得0和1的概率为0.5。但之后我就遇到了麻烦，我写了一个方法去实现RANDOM(a, b)，例如RANDOM(0, 3)，得到的结果是：

0有8335个
1有825个
2有42个
3有798个

我的算法是：将b-a+1扩展到2的最小幂级数，如果是个数为5，则取8（2^3），如果为16，则取16（2^4），然后用分治算法获取a与b之间的数，其中需要将大于b的数去除掉，重新获取。我原本以为我写RANDOM(a, b)的算法错了。后来又写了一个算法，是网上很多人使用的算法，是将随机产生的0和1拼成2进制数，然后转换为十进制数，在一个区间内在有效，超过这个区间则排除重取。用这个算法得到的结果与第一种算法结果相同。我只好把第二种算法的二进制数打印出来查找原因，发现一个问题，就是0或1连续出现的概率要比0和1交叉出现的概率大，我想既然是随机产生0和1，那这两个生成的概率应该相同才对。因此我得出结论，使用Random.nextInt(0, 1)获取随机数的概率并不随机，原因是其生成连续相同0或1的概率与生成交叉0和1的概率不等，并且前者大于后者，尽管单独获取0和1的个数比相当，换句话说，用这种方法获取0和1的事件不独立。

验证如下：

	//检测Random.nextInt(2)，连续获取两位0和1随机数
	public int randomBaseS() {
		String s = new String(new StringBuffer().append(getBoolean()).append(getBoolean()));
		
		if("00".equals(s)){
			return 0;
		}else if("01".equals(s)){
			return 1;
		}else if("10".equals(s)){
			return 2;
		}else{
			return 3;
		}
	}
	//获取随机数二进制字符串
	public String getBoolean(){
		return new String(new Integer(randomBase0()).toString());
	}

使用for循环10000次，得到的计数结果如下：

"00"有4145个
"01"有928个
"10"有905个
"11"有4022个

那哪种算法能满足要求呢？如下：

	//用Math.random()获取0,1随机数
	//获取概率均为0.5，且随机
	public int randomBase() {
		return Math.random()>0.5?1:0;
	}

以上面的方法为基础，用for循环获取[0, 3]之间的整数，得到的结果如下：

0有2525个
1有2551个
2有2433个
3有2491个

满足要求，哈哈！