最近在研究算法,也写一些小程序,其中有一个是《算法导论》中的习题:描述RANDOM(a, b)过程的一种实现,它只调用RANDOM(0, 1),作为a和b的函数,你的程序的期望时间运行时间是多少?
这个题在网上已经有很多人给出了答案,我也自己写了一个算法,不过本文的主题不是针对这个问题,而是RANDOM(0, 1)的实现方法。我刚开始使用的是random.nextInt(0, 1)来取随机的0和1,也测试了其“随机性”,代码如下:
//用Random.nextInt(2)获取0,1随机数
//获取概率均为0.5,但不随机
public int randomBase0() {
Random r = new Random();
return r.nextInt(2);
}
用for循环10000万次,得到的0和1大致相当,可以得出获得0和1的概率为0.5。但之后我就遇到了麻烦,我写了一个方法去实现RANDOM(a, b),例如RANDOM(0, 3),得到的结果是:
0有8335个
1有825个
2有42个
3有798个
我的算法是:将b-a+1扩展到2的最小幂级数,如果是个数为5,则取8(2^3),如果为16,则取16(2^4),然后用分治算法获取a与b之间的数,其中需要将大于b的数去除掉,重新获取。我原本以为我写RANDOM(a, b)的算法错了。后来又写了一个算法,是网上很多人使用的算法,是将随机产生的0和1拼成2进制数,然后转换为十进制数,在一个区间内在有效,超过这个区间则排除重取。用这个算法得到的结果与第一种算法结果相同。我只好把第二种算法的二进制数打印出来查找原因,发现一个问题,就是0或1连续出现的概率要比0和1交叉出现的概率大,我想既然是随机产生0和1,那这两个生成的概率应该相同才对。因此我得出结论,使用Random.nextInt(0, 1)获取随机数的概率并不随机,原因是其生成连续相同0或1的概率与生成交叉0和1的概率不等,并且前者大于后者,尽管单独获取0和1的个数比相当,换句话说,用这种方法获取0和1的事件不独立。
验证如下:
//检测Random.nextInt(2),连续获取两位0和1随机数
public int randomBaseS() {
String s = new String(new StringBuffer().append(getBoolean()).append(getBoolean()));
if("00".equals(s)){
return 0;
}else if("01".equals(s)){
return 1;
}else if("10".equals(s)){
return 2;
}else{
return 3;
}
}
//获取随机数二进制字符串
public String getBoolean(){
return new String(new Integer(randomBase0()).toString());
}
使用for循环10000次,得到的计数结果如下:
"00"有4145个
"01"有928个
"10"有905个
"11"有4022个
那哪种算法能满足要求呢?如下:
//用Math.random()获取0,1随机数
//获取概率均为0.5,且随机
public int randomBase() {
return Math.random()>0.5?1:0;
}
以上面的方法为基础,用for循环获取[0, 3]之间的整数,得到的结果如下:
0有2525个
1有2551个
2有2433个
3有2491个
满足要求,哈哈!