简单谈谈Java语言中String类的final作用

什么每个程序员避免不了操作字符串的废话我就不多说了，直接开始正题：Java中String类多处使用final关键字，为什么？

String类的定义如下：

    public final class String implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence {}

    四个地方值得注意：1.final   2.Serializable  3.Comparable  4.CharSequence

         由实现的借口可以看出来，String类似乎和Char有某种关系，没错，代码第一行就是 private final char value[];

    很明显String其实就是（内存中的数据结构）一个char 数组。

 

问题来了。。。。

    是不是感觉有点蹊跷？String类不是不能改变吗【后面讨论为什么不能改变】？那如果底层是char数组，就算是final的，也只能说栈中的引用不可改变，操作value[1] = 200这完全是没有问题的呀。

    写源码的人真的是为你操碎了心，正是怕这样，所以value的权限是final的，并且不能被集成，就怕破坏了这种数据结构和设计。

 

现在讨论一下为什么String s = ”a“；  s+“b“ 不直接改变内存中的数组，而是要直接重起一个堆空间，然后将引用指过去。

    个人认为完全可以不这么设计，假如不这么设计，问题是什么？

        举个栗子：现在有一个数学题 ，int i = 5;  算一下 i+5   那能直接把i的值改成10吗？这从逻辑上来讲，是不符合大部分人逻辑思维的。为了不被更多人骂，就设计成这样了。（个人见解，例子不是很恰当，只是想通俗易懂的讲明白如果不这样设计，副作用在哪里）。

写在最后：String类的final只是方式后人在不了解的情况下，破坏了现有规则。value属性的private final才是实现的根本。

 

如果你觉得这篇内容对你还蛮有帮助，我想邀请你帮我三个小忙：

1. 点赞，转发，有你们的 『点赞和评论』，才是我创造的动力。

2. 关注公众号 『逆行的碎石机』，不定期分享原创知识。

3. 同时可以期待后续文章ing🚀