Java设计模式-策略模式

定义：

定义一组算法，将每个算法都封装起来，并且使它们之间可以互换。

类图：

 Context 封装角色：它也叫做上下文角色，起承上启下封装作用，屏蔽高层模块对策略、算法的直接访问，封装可能存在的变化。

Strategy 抽象策略角色：策略、算法家族的抽象，通常为接口，定义每个策略或算法必须具有的方法和属性。

Concrete Strategy 具体策略角色：实现抽象策略中的操作，该类含有具体的算法。

策略模式即在封装角色的构造函数中将某个具体策略传入，然后执行这个策略。

代码：

public class Test3 {
	public static void main(String[] args) {
			
		//声明一个具体的策略
		 Strategy strategy = new ConcreteStrategy1();
		 //声明上下文对象
		 Context context = new Context(strategy);
		 //执行封装后的方法
		 context.doAnythinig();
 
 
		
	}
}
 
interface Strategy {
    //策略模式的运算法则
    public void doSomething();
}
 
class ConcreteStrategy1 implements Strategy {
	
    public void doSomething() {
            System.out.println("具体策略1的运算法则");
    }
}
class ConcreteStrategy2 implements Strategy {   
	
	public void doSomething() {
            System.out.println("具体策略2的运算法则");
    }
}
 
class Context {
    //抽象策略
    private Strategy strategy;  
    //构造函数设置具体策略
    public Context(Strategy _strategy){
            this.strategy = _strategy;
    }
    //封装后的策略方法
    public void doAnythinig(){
            this.strategy.doSomething();
    }
}

优点：

算法可以自由切换，这是策略模式本身定义的，只要实现抽象策略，它就成为策略家族的一个成员，通过封装角色对其进行封装，保证对外提供“可自由切换”的策略。

避免使用多重条件判断，如果没有策略模式，我们想想看会是什么样子？一个策略家族有5个策略算法，一会要使用A策略，一会要使用B策略，怎么设计呢？使用多重的条件语句？多重条件语句不易维护，而且出错的概率大大增强。使用策略模式后，可以由其他模块决定采用何种策略，策略家族对外提供的访问接口就是封装类，简化了操作，同时避免了条件语句判断。

扩展性良好，这甚至都不用说是它的优点，因为它太明显了。在现有的系统中增加一个策略太容易了，只要实现接口就可以了，其他都不用修改，类似于一个可反复拆卸的插件，这大大地符合了OCP原则。

缺点：

策略类数量增多，每一个策略都是一个类，复用的可能性很小，类数量增多。

所有的策略类都需要对外暴露。

场景：

多个类只有在算法或行为上稍有不同的场景。

算法需要自由切换的场景。

需要屏蔽算法规则的场景。

扩展：

策略枚举