本体研究院为什么说“跨链”是硬核技术？和其它跨链相比，本体跨链优点何在？

原创 |   本体社区成员@我的世界

 

原文 |  https://m.lcyoufu.com/#/articleDetail?articleid=338956&inviter=N5QP&VNK=11942d30

---------------------------

昨天本体研究院发布了一个科普小视频，在介绍时说，很多小伙伴对跨链和分片很感兴趣，本体将推出一系列小视频为大家介绍这些能够改变生活方式的硬核技术及未来将应用的场景。文中提到了“硬核”两个字，还特别指出“能够改变生活方式”，跨链和分片的技术实现了，真的对我们的生活方式有那么大的影响吗？带着这个疑问，我又开始了新的一天的学习之旅。

粗浅的理解跨链，就是资产交换，比如拿本体ONT换比特币BTC，也就是把资产从一条链拿到另一条链，广义的理解是把信息从一条链拿到另一条链。区块链是分布式记账的一种方式，一条区块链便代表了一个独立的账本，两种账本之间无法沟通，价值也无法流动，由此跨链技术就显得分外重要。

目前主流的跨链方式有三种：

其一：跨链原子交换，两个网络实现资产的互换，不通过中介。比如你有1000个以太坊，我有10个比特币，我们之间可以实行交换，这样我就有了你的以太坊，你就有了我的比特币。但是交换完成后你还是要用比特币的网络来操作这10个比特币，这种实际是完成了币的所有权的转换。

其二：资产的转移，这种方式重在资产的位置，而不是资产所有权的归属。资产本来在A链上，现在转移到B链上，资产转移后你需要通过B链来操作资产。假如比特币和以太坊实现跨链，你便可以在比特币的网络里操作以太坊。这种跨链实现后，就可以用相应的钱包在链上操作比特币等。该链上的比特币与其他链上是等值的，只是当该链上增加一个比特币的时候，其他链上便少了一个。

其三：中继网络，这种方式就像是一个集团，旗下有着诸多子公司，集团设立了一个上层决策层，来调度下层各子公司。这种方式会涉及到多个链，在这些链上建立一个抽象层，这个抽象层可以是一个链，也可以是一个分布式网络，他可以实现智能合约，来操作下面多个链。

本体的跨链属于哪一种呢？先看本体跨链的陈述。

本体推出全新的轻量级，低耦合，安全可靠地多链体系和跨链解决方案，以本体链为主链，同时支持同构侧链（即于本体主链架构相同的侧链）和异构侧链（即与本体主链架构不同的侧链），并允许主链与侧链，侧链与侧链之间相互交互。

本体跨链设计的几个模块包括：多链管理合约，区块头同步合约，跨链管理合约，ONG合约和信息状态同步者RELAYER。主链通过多链管理合约进行侧链管理，源链和目标链之间的跨链交互通过跨链管理合约来完成，而跨链交互的合法性证明通过同步关键区块头等状态信息来实现。

仔细分析本体的跨链设计思路，与第三种所说的中继网络有相似之处。但中继模式的弊端在于成本太高，V 神也认为验证对方链上的信息会影响速度。

做跨链的项目有很多，Cosmos 和 Polkadot，以太坊的Plasma，还有本体，下面一张图也许可以更好地帮助你了解这几个跨链项目：

从上面的比较表可以看出，和Plasma、Cosmos、Polkadot相比，本体的跨链设计更为灵活，安全更有保障。因为本体的跨链支持包括数字资产在内的任何信息跨链，支持侧链之间之间跨链，而且只需同步一小部分区块头信息，就可以实现轻量级的跨链解决方案，侧链区块头须经主链共识保证安全，为 Relayer 同步跨链信息提供完整激励。

在本体的跨链设计中，由本体主链，各条同构侧链以及异构侧链构成完整的链网体系。

可以毫不夸张地说，本体的跨链技术绝对是“硬核”的，此前硬刚COSMOS的举动，不管媒体如何解读，从某种意义上讲，本体是有信心和底气的。祝愿本体的跨链测试网顺利运行并早日通过测试并上线，为本体的商业化助力。