选择开源hypervisor之前需要问的几个问题

在选择开源hypervisor时，有两大选择：Xen或者KVM。Citrix XenServer以及Oracle VM基于Xen，而Red Hat和Ubuntu基于KVM。Xen在Linux平台下使用情况良好，但是从2011年起Xen不再包含在Linux内核中，而且用户需要对内核打补丁，并在现有Linux发行版的基础上进行一些配置才能使用。相反，自从2007年起，KVM已经被包含在了Linux内核之中。尽管Xen推出时间更长，但是业界专家认为KVM已经取得了长足的进步。

不确定哪一种hypervisor是数据中心的正确选择?本文的FAQ将为你提供做出正确决定所需要的相关知识。

Xen和KVM是同一类型的hypervisor吗?

Xen是x86平台下的一个开源的虚拟机监视器，KVM hypervisor是KVM的虚拟化层。 Xen属于type-1 hypervisor因为它有自己的内核，而KVM属于type-2 hypervisor，因为它使用了另一个主机操作系统的内核。Xen使用它自己的内核用于线程以及虚拟机调度，而KVM使用Linux内核进行上述操作。

哪些特性是Xen具备而KVM所没有的呢，反之亦然?

Xen提供了关键应用程序接口，应用二进制接口并支持分布式管理任务组接口。Xen还提供了在线迁移并支持共享存储，能够进行服务器整合。KVM并非总是支持在线迁移，但是其最新版本的确提供了该功能。

可能Xen相对于KVM最大的优势就是与生俱来的半虚拟化，不需要进行仿真虚拟机就能够高效运行。不需要模拟或者虚拟模拟硬件，客户机能够感知hypervisor而且能够高效运行。KVM hypervisor不支持半虚拟化，必须模拟KVM虚拟机所生成的指令。然而为使用半虚拟化，你需要修改操作系统。默认的Windows安装无法在半虚拟化环境中使用。

Xen与KVM各自的优缺点有哪些?

每种hypervisor都有各自的优缺点。通常认为KVM易于配置与维护，你只需要加载Linux内核中的一个模块。一旦模块被加载后，就可以创建虚拟机了。KVM的精简架构同样对企业Linux服务器的管理员具有吸引力。

然而，Xen是用于部署、备份、存储管理、P2V、容量规划、性能监控、流程自动化以及安全性的第三方生态系统。使用KVM，客户机共享内存块，CPU指令集以及底层的Linux操作系统，这意味着KVM会遇到性能、延迟、安全性、可扩展性以及隔离问题，而像Xen这样的裸金属hypervisor并不会遇到上述问题。

大多数Xen vs.KVM的性能基准测试显示Xen的处理性能更好，但是KVM在磁盘I/O方面要胜过Xen。