我可能对计算机科学这个5个字有一些误解

本文链接：https://blog.csdn.net/outsanding/article/details/101907864

故事背景

从来没有思考一下或者问问自己，什么是计算机科学?
所以对计算机有一些误解
对科学也有一些误解

计算机

我以为看了《深入理解计算机系统》就真的懂计算机了。其实，是一点儿也不懂。停留在什么样的层面呢？知道。就好比一个智者，经历了沧桑，最后对我说了很多有哲理的话，因为我没有相应的经历所以我也只是听听，只是知道曾经有这么一个智者告诉了我某个道理，至于我理解了吗？应该是不理解的，不懂。也许直到有一天，自己有某个机遇，经历过了类似的东西，就会豁然开朗。

那停留在什么样的层面呢？

只是知道计算机大致架构体系。
只是知道需要用数字化的思维来理解这个世界。
只是知道用计算思维来跟计算机交流，可是什么是计算机思维呢？好像也从来没有问过自己。
只是知道这些硬件，操作系统，编程语言，他们好像都是一种"设计",或者说更是一种行业标准规范，而这些标准规范来得是非常不容易的，因为需要大量的人力和物力去趟坑，最后爬起来的。
只是知道系统级编程和应用级编程。
只是知道系统软件就是对硬件的一个抽象，知道CPU,RAM,磁盘，网络。而网络就是一个I/O设备。
只是知道整个存储的架构体系。
只是知道问题的抽象，系统抽象和数据抽象的能力是比较重要的。总之，抽象事物的层级能力很重要。
只是知道计算机的基本概念。进程，线程，内存，寄存器，虚拟内存。

而这些基础的概念是怎么运作的，又是怎么影响程序的。都不理解。

知道一些计算机基本思想：

空间换时间。（内存和缓存的使用）
时间换空间。空间成为瓶颈，切分数据分批次处理。
分而治之。把任务切分，分开执行，既可以做到解耦，又加快了速度。
异步处理。消息中间件的使用。
并行。利用多核的优势同时处理一个业务逻辑。
离用户近一点儿。CDN。
一切可扩展。业务模块化，服务化（无状态化）。

科学

我以为小时候，说梦想要成为科学家。就明白什么是科学了。长大了，我发现对科学这个词是有一些误解的。以为动手抄写几行代码，跑成功了，就完事了。其实不是的。

反思

计算机

这种机器是建立在数学原理上的，是建立在已知事实上的。一般在使用或者编码过程中发现的问题，理论上都是可以解决的。至少需要培养自己这么一个信念，那怕是自己骗自己。
有事没事，还是应该写几行代码，好让CPU转一转，发发热，而不是一边想着变得优秀，一边又少实践，少练习，整个就是自己骗自己。还活在一种空想的状态中不能自拔，因为动手实践是一件痛苦的事情。
博览群书的前提是先读懂一本书，甚至这本书需要读两次。并且需要实打实地用手把书中的代码敲一次，然后写写心得体会。而不是看看理论，就开心地以为自己会了。当需要动手做出一个功能来的时候，才真的体会到理论的无力感，就是因为动手少了，实践少了。
把每一个小demo都敲出来，然后反复地测试，记录结果，分析记录结果的原因，最后得到一个比较好的做法。

科学

科学需要观察现象。做大量测试，然后记录每次测试的结果，去分析记录的数据，最后得到一个规律性的结果。这个才是科学的定义吧。
满足科学的条件是很辛苦的，因为很多时候，写完代码是不想做过多的测试的，累，总想着还有测试工程师呢。交给他们吧。其实错了，当真正问题发生了，就特别尴尬。所以，无论是怎样的一个小功能，自己还是需要做非常完备的测试，这个时间和精力的投入是非常有价值的。

小结

建立一种信念，相信计算机技术是可以达到自己预想的结果的，并且很稳定，如果实在不相信，那么请自己做大量的实验，甚至开启服务让它不知疲惫地跑上个几天几夜，看看出现了问题了吗。
无论怎样理论都代替不了实践。实践的越多，人与人之间的差距就会越大。
引用最经典的话：“我听过了,我就忘了;我看见了,我就记得了;我做过了,我就理解了”。
告诉自己动手实践看似慢一些，其实走的更快。