改变对思考的想法——读《快思慢想》-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/owenandhisfriends/article/details/88938425

引言

人类对于自己的思考了解吗？传统经济学里人都是理性的，人会理性作出决策，让利益最大化，真实的人类是这样吗？

心理学家，诺贝尔经济学奖得主卡尼曼的《快思慢想》，回答了以上疑问。虽然思考是习以为常的事，但是人类并不了解自己的思考方式。甚至觉得自己是懂的，但实际并清楚大脑作出决策的方式。

书中通过大量的示例，和严谨的实验推导，像我们展示了人类思考的方式。论证严谨，干货满满，是一本好书，值得反复阅读。

通过这本书，重新认识了思考，改变了对决策的认知。对于日常遇到的一些现象，也有了合理的解释。

下面是对本书的小结。

系统一、系统二

为了理解思考方式，建立了两个虚拟的概念。系统一和系统二，是人类大脑中的两个进行思考的系统。

系统一是快思考，自动化运行，非常快，不费力气，不受自主控制，也关闭不掉。判断两个物体哪个更近，话语中是否有敌意，在宽广的马路上开车等场景，都是系统一在起作用。系统一不用专门控制，大脑快速反映并给出结论。

系统二是慢思考，用注意力去做费力的心智活动，包括复杂的计算。在人群中搜寻某个人，比较两个东西的性价比，在很窄的街道停车，这些场景都要用到系统二。要专心做要做的事情，不能分心。专注时也会忽略一些周围的事情。系统二运行会消耗人的能量。

系统一自动化运作，持续给系统二建议。系统二认可后转换为信念。当系统一碰到困难时，叫系统二用比较详细和特定的方式来处理问题。

使用系统二处理是有代价的，消耗的“能量”较大。系统二运行需要自我控制，自我控制太多会使精力损耗而且不愉快。

人的精力是有限的，把精力放到关键的事情上，事半功倍。如果放到鸡毛蒜皮的事情上，收到的效果就大打折扣。

人类的这种思考方式，是对人类应对自然环境，快速作出决策来生存是有利的。像《人类简史》里说的，随着人类的发展，我们所处的社会环境，自然环境和智人时代已经不同了，但是人类的身体进化却没有太大的变化。我们的思考方式也是远古时期遗传过来的方式，面对现在的经济，生活的决策，人类对概率、多维等，就没有先天优势，要不断地锻炼修改思考方式，才能在现代社会中表现的更好。

注重因果，忽视统计

未经过专业训练的人，对于事情的判断，很少会用统计和概率的知识，更多是基于因果关系。

小数原则

对一件事进行调查取样时，大样本会比小样本更值得相信。但是非专业人士没这个意识，对小样本得到结果后，系统一还会主动地编出各种原因，让自己信服，支持这个结论。

例如在小医院，每天生出男孩和女孩的比例，就会偏离1：1较大，因为样本太少，但是人还是会构造原因解释结论。

做互联网业务更要注意，要科学地取样分析，不能取太少（也不是样本取得越多越好，有合适的取样数量）。不能只看官方反馈的用户建议，也要通过多渠道去问券，防止幸存者偏差。

锚点

给定一个数字，后面的谈判的结果会和这个数字差不太远，都是围绕着这个数字去谈。在谈判和砍价方面，经常有人运用这种方法。

书中给出了一个的例子，先给志愿者看一些无关的数字，然后再让他们估算一些事情结果的概率，发现志愿者明显被先前给的数字所影响。看较大数字的志愿者们平均估算值大，看较小数字的志愿者们平均估算值小。

回归平均值

由于“运气”的存在，有些时候，人的表现会超乎平常。例如运动员某场比赛超常发挥，如果不是水平提高，后面会回归到自己的平均表现。但是人们却喜欢把这些归于因果，例如运动员后面的回归是太紧张了，最近没休息好等。

就像世界杯，冰岛队战平了阿根廷，门将扑出梅西的点球，后面比赛冰岛队也会回归平均的。但是媒体报道就会分析，冰岛门将研究了梅西，梅西状态不行了……看上去分析得头头是道。阿根廷是强队，冰岛应该是发挥超长，让我们拭目以待，看谁能走的更远。另外，媒体也不一定不懂“运气”成分，但归功于“运气”的分析，就不会更吸引观众。