malloc和calloc之间的区别？

做的有什么区别：

ptr = (char **) malloc (MAXELEMS * sizeof(char *));

要么：

ptr = (char **) calloc (MAXELEMS, sizeof(char*));

什么时候使用calloc而不是malloc是一个好主意，反之亦然？

---

#1楼

有两点不同。
首先，是参数的数量。 malloc()接受一个参数（以字节为单位的内存），而calloc()需要两个参数。
其次， malloc()不初始化分配的内存，而calloc()初始化分配的内存为ZERO。

• calloc()分配一个内存区域，长度将是其参数的乘积。 calloc用ZERO填充内存并返回指向第一个字节的指针。 如果找不到足够的空间，则返回NULL指针。

语法： ptr_var=(cast_type *)calloc(no_of_blocks , size_of_each_block); 即ptr_var=(type *)calloc(n,s);

• malloc()分配REQUSTED SIZE的单个内存块并返回指向第一个字节的指针。 如果找不到请求的内存量，则返回空指针。

语法： ptr_var=(cast_type *)malloc(Size_in_bytes); malloc()函数接受一个参数，即要分配的字节数，而calloc()函数接受两个参数，一个是元素数，另一个是为每个元素分配的字节数。 此外， calloc()将分配的空间初始化为零，而malloc()则不会。

---

#2楼

calloc()将初始化缓冲区，而malloc()使内存未初始化。

编辑：

将内存清零可能需要一些时间，因此如果性能问题，您可能希望使用malloc() 。 如果初始化内存更重要，请使用calloc() 。 例如， calloc()可能会保存对memset()的调用。

---

#3楼

一个鲜为人知的区别是，在具有乐观内存分配的操作系统（如Linux）中， malloc返回的指针不会被实际内存支持，直到程序实际触及它为止。

calloc确实触及了内存（它在它上面写了零），因此你可以确定操作系统正在用实际的RAM（或交换）来支持分配。 这也是它比malloc慢的原因（它不仅要将它归零，操作系统还必须通过交换其他进程来找到合适的内存区域）

例如，请参阅此SO问题，以进一步讨论malloc的行为

---

#4楼

分配的内存块大小没有区别。 calloc只是用物理全零位模式填充内存块。 在实践中，通常假设位于分配有calloc