Mysql优化六：Mysql的锁和事务隔离级别

Mysql中的锁

锁定义

锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。
在数据库中，除了传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供需要用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。

锁分类

1. 从性能上分为乐观锁(用版本对比来实现)和悲观锁 。
2. 从对数据库操作的类型分，分为读锁和写锁(都属于悲观锁)。
   读锁（共享锁）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影 响 。
   写锁（排它锁）：当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁，从对数据操作的粒度分，分为表锁和行锁。

表锁

每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低；
数据准备：

DROP TABLE IF EXISTS mylock;
CREATE TABLE `mylock` (
	`id` INT (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
	`NAME` VARCHAR (20) DEFAULT NULL,
	PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE = MyISAM DEFAULT CHARSET = utf8;

INSERT INTO `mylock` (`id`, `NAME`)
VALUES
	('1', 'a');

INSERT INTO `mylock` (`id`, `NAME`)
VALUES
	('2', 'b');

INSERT INTO `mylock` (`id`, `NAME`)
VALUES
	('3', 'c');

INSERT INTO `mylock` (`id`, `NAME`)
VALUES
	('4', 'd');

手动增加表锁的操作：

lock table 表名称 read(write),表名称2 read(write);

查看表上加过的锁 :

show open tables; 

删除表锁 :

unlock tables; 

接下来通过实例来展示表锁中的读锁和写锁。

表锁之读锁

当前session（会话）和其他session（会话）都可以读该表，当前session（会话）中插入或者更新锁定的表都会报错，其他session（会话）插入或更新则会等待。这里使用的是cmd命令行对mysql进行访问。

1. 我们在客户端A中为mylock表添加表锁。
   

2. 我们在客户端A加完锁后，更改id为1的数据，将name修改为aa。
   
   可以看到，当前会话(session)为某一表添加读锁后修改表数据会报错。

3. 接下来我们从客户端B中查询mylock表中的数据。
   
   可以看到从客户端B查询数据是可以正常查询的，证明读锁不会阻塞读操作。

4. 再尝试从客户端B中修改mylock表中的数据。
   
   可以看到在客户端A中为表mylock添加读锁后，在客户端B中修改mylock表中数据会阻塞。我们在客户端A中将锁释放:
   
   在客户端A将读锁释放后，客户端B执行修改数据。
   

5. 查询加锁的表。
   
   结果展示如下：
   

表锁之写锁

1. 在客户端A为mylock添加写锁并且执行查询和修改操作。
   可以看到查询和修改操作均可执行
2. 接下来我们在客户端B中进行查询。
   可以看到在客户端B查询会阻塞，在客户端将锁释放后可以查询出数据。
   
3. 再次在客户端A中将mylock添加写锁，在客户端B中修改mylock表中的数据。
   
   同理在客户端A中将读锁释放后，客户端B修改数据成功。

表锁总结

MyISAM在执行查询语句(SELECT)前,会自动给涉及的所有表加读锁,在执行增删改操作前,会自动给涉及的表加写锁。
对MyISAM表的读操作(加读锁) ,不会阻寒其他进程对同一表的读请求,但会阻赛对同一表的写请求。只有当读锁释放后,才会执行其它进程的写操作。
对MylSAM表的写操作(加写锁) ,会阻塞其他进程对同一表的读和写操作,只有当写锁释放后,才会执行其它进程的读写操作。
总结：
简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞。

行锁

每次操作锁住一行数据。开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。 InnoDB与MYISAM的最大不同有两点：

1. 支持事务（TRANSACTION）。
2. 支持行级锁。

行锁支持的事务

事务（Transaction）及其ACID属性 。事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元,事务具有以下4个属性,通常简称为 事务的ACID属性。

1. 原子性(Atomicity) ：事务是一个原子操作单元,其对数据的修改,要么全都执行,要么全都不执行。
2. 一致性(Consistent)：在事务开始和完成时,数据都必须保持一致状态。这意味着所有相关的数据规则都必须应用于事务的修改,以保持数据的完整性;事务结束时,所有的内部数据结构(如B树索引或双向链表)也都必须是正确的。
3. 隔离性(Isolation)：数据库系统提供一定的隔离机制,保证事务在不受外部并发操作影响的“独立”环境执行。这意味着事务处理过程中的中间状态对外部是不可见的,反之亦然。
4. 持久性(Durable) ：事务完成之后,它对于数据的修改是永久性的,即使出现系统故障也能够保持。

并发事务带来的问题：

1. 更新丢失（Lost Update）。当两个或多个事务选择同一行，然后基于最初选定的值更新该行时，由于每个事务都不知道其他事务的存在，就会发生丢失更新问题–最后的更新覆盖了由其他事务所做的更新。需要说明的是更新丟失是如下情况：

   在事务A中修改原数量为100减一,但不提交。
   在事务B中修改原数量减一，然后提交。
   此时回滚事务A,那么数据仍然为100，事务B修改的数据就丢失了。

2. 脏读（Dirty Reads）。一个事务正在对一条记录做修改，在这个事务完成并提交前，这条记录的数据就处于不一致的状态；这时，另一个事务也来读取同一条记录，如果不加控制，第二个事务读取了这些“脏”数据，并据此作进一步的处理，就会产生未提交的数据依赖关系。这种现象被形象的叫做“脏读”。一句话：事务A读取到了事务B已经修改但尚未提交的数据，还在这个数据基础上做了操作。此时，如果B事务回滚，A读取的数据无效，不符合一致性要求。

3. 不可重读（Non-Repeatable Reads）。一个事务在读取某些数据后的某个时间，再次读取以前读过的数据，却发现其读出的数据已经发生了改变、或某些记录已经被删除了！这种现象就叫做“不可重复读”。一句话：事务A读取到了事务B已经提交的修改数据，不符合隔离性。

4. 幻读（Phantom Reads）。一个事务按相同的查询条件重新读取以前检索过的数据，却发现其他事务插入了满足其查询条件的新数据，这种现象就称为“幻读”。一句话：事务A读取到了事务B提交的新增数据，不符合隔离性。

事务隔离级别

“脏读”、“不可重复读”和“幻读”,其实都是数据库读一致性问题,必须由数据库提供一定的事务隔离机制来解决。

数据库的事务隔离越严格,并发副作用越小,但付出的代价也就越大,因为事务隔 离实质上就是使事务在一定程度上“串行化”进行,这显然与“并发”是矛盾的。 同时,不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的,比如许多应用对“不可重复读"和“幻读”并不敏感,可能更关心数据并发访问的能力。
常看当前数据库的事务隔离级别:

show variables like 'tx_isolation'; 

设置事务隔离级别：

set tx_isolation='REPEATABLE-READ'; 

行锁展示

以下是示例表结构及数据：

DROP TABLE IF EXISTS account; 
CREATE TABLE `account` ( 
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
 `name` varchar(255) DEFAULT NULL, 
 `balance` int(11) DEFAULT NULL, 
 PRIMARY KEY (`id`)
 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450');
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000'); 
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');

一个session开启事务更新不提交，另一个session更新同一条记录会阻塞，更新不同记录不会阻塞。

1. 在客户端A中开启事务并添加修改id为1的数据将name修改为lilei666,但不提交。

2. 在客户端B将id为1的数据name修改为lilei777，可以看到会话阻塞。

3. 将客户端A的事务提交可以看到客户端B的更新执行成功，并将name修改为lilei777。

读未提交

1. 打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read uncommitted（未提交读），查询表account的初始值。

2. 在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account。

3. 这时，虽然客户端B的事务还没提交，但是客户端A就可以查询到B已经更新的数据。

4. 一旦客户端B的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端A查询到的数据其实就是脏数据。

5. 在客户端A执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1。
   lilei777的balance没有变成350，居然是400，是不是很奇怪，数据不一致啊。在应用程序中，我们会用400-50=350，并不知道其他会话回滚了，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别。

读已提交

1. 打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read committed（未提交读），查询表account的所有记录。

2. 在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account。

3. 这时，客户端B的事务还没提交，客户端A不能查询到B已经更新的数据，解决了脏读问题。

4. 客户端B的事务提交。

5. 客户端A执行与上一步相同的查询，结果 与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题。

可重复读

1. 打开一个客户端A，并设置当前事务模式为repeatable read，查询表account的所有记录。

2. 在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account并提交。

3. 在客户端A查询表account的所有记录，与步骤1查询结果一致，没有出现不可重复读的问题。

4. 在客户端A，接着执行update account set balance = balance - 50 where id = 1。
   balance没有变成400-50=350，lilei的balance值用的是步骤 （2）中的350来算的，所以是300，数据的一致性倒是没有被破坏。可重复读的隔离级别下使用了MVCC(multi-version concurrency control)机制，select操作不会更新版本号，是快照读（历史版本）；insert、update和delete会更新版本号，是当前读（当前版本）。

5. 重新打开客户端B，插入一条新数据后提交。

6. 在客户端A查询表account的所有记录，没有查出新增数据，所以没有出现幻读。

7. 验证幻读。
   在客户端A执行update account set balance=888 where id = 4;能更新成功，再次查询能查到客户端B新增的数据。

串行化

1. 打开一个客户端A，并设置当前事务模式为serializable，查询表account的初始值。

2. 打开一个客户端B，并设置当前事务模式为serializable，插入一条记录阻塞，mysql中事务隔离级别为serializable时会锁表，因此不会出现幻读的情况，这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到。

3. 当客户端A提交之后，客户端B插入操作执行。

间隙锁解决幻读

Mysql默认级别是repeatable-read，有办法解决幻读问题吗？
间隙锁在某些情况下可以解决幻读问题 要避免幻读可以用间隙锁在Session1下面执行：

update account set name = 'binga' where id > 10 and id <=20;

则其他Session没法在这个范围所包含的间隙里插入或修改任何数据 ，接下来我们举例说明：
首先我们在表添加两条数据id分别为10和20 :

1. 开启客户端A设置事务隔离级别为可重复读，在客户端根据id的条件id>8和id<20将名称修改为demo。

2. 开启客户端B,事务隔离级别为可重复读，添加一条id为5的数据，操作会阻塞。

3. 客户端A将事务提交，客户端B的添加操作执行。
   这里更新的范围是8到20，并没有更新id为5的数据，为什么添加id为5的数据，却不能更新呢？这是因为对于4到10之间，10 到20之间存在间隙，当更新间隙之前的数据时，整个间隙会被锁住，这就是间隙锁，这也是为什么间隙锁可以解决幻读原因，当然20到无穷也存在间隙锁。

无索引行锁会升级为表锁

无索引行锁会升级为表锁：锁主要是加在索引上，如果对非索引字
段更新, 行锁可能会变表锁
session1执行：

update account set balance = 800 where name = 'lilei'; 

session2对该表任一行操作(修改)都会阻塞住 。InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁。并且该索引不能失效，否则都会从行锁升级为表锁。
锁定某一行还可以用lock in share mode(共享锁) 和for update(排它锁)，例如：

select * from test_innodb_lock where a = 2 for update; 

这样其他session只能读这行数据，修改则会被阻塞，直到锁定行的session提交。

行锁分析

通过检查InnoDB_row_lock状态变量来分析系统上的行锁的争夺情况。

show status like'innodb_row_lock%'; 

对各个状态量的说明如下：

Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量
Innodb_row_lock_time:从系统启动到现在锁定总时间长度
Innodb_row_lock_time_avg: 每次等待所花平均时间
Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花时间
Innodb_row_lock_waits:系统启动后到现在总共等待的次数

对于这5个状态变量，比较重要的主要是：

Innodb_row_lock_time_avg （等待平均时长）
Innodb_row_lock_waits （等待总次数）
Innodb_row_lock_time（等待总时长）

尤其是当等待次数很高，而且每次等待时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手制定优化计划。

死锁

set tx_isolation='repeatable-read'; 

Session_1执行：

select * from account where id=1 for update; 

Session_2执行：

select * from account where id=2 for update; 

Session_1执行：

select * from account where id=2 for update; 

Session_2执行：

select * from account where id=1 for update; 

查看近期死锁日志信息：

show engine innodb status\G; 

大多数情况mysql可以自动检测死锁并回滚产生死锁的那个事务，但是有些情况mysql没法自动检测死锁。

优化建议

1. 尽可能让所有数据检索都通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁
   。从上面的示例我们看到当通过无索引条件更新数据时，会由行锁升级为表锁，大大降低并发性能。
2. 合理设计索引，尽量缩小锁的范围 。
3. 尽可能减少检索条件范围，避免间隙锁 。间隙锁使用不当，会导致批量更新或添加操作由并行变为串行。
4. 尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度，涉及事务加锁的 sql 尽量放在事务最后执行 。行锁不是在事务开启后就添加的，而是在事务中执行完更新语句后会添加行锁，那么在事务中将加锁的sql放在事务后面执行，可以减少事务持有锁的时间，从而提高并发度。
5. 尽可能低级别事务隔离事务隔离级别越高，其并发度越低。