深度探索C++对象模型笔记 —— 第四章

1. 静态成员函数不能直接存取其class中的nonstatic members；不能够被声明Wieconst，volatile或virtual；它不需要经由class object才被调用——虽然大部分时候它是这样被调用的
2. 
   ptr->z();
   一般而言，每次调用z()时，并不知道ptr所指对象的真正类型，然而我们知道经由ptr可以存取到该对象的virtual table；虽然不知道哪一个z()函数实例会被调用，但是知道每一个z()函数地址都被放在slot4中，这些信息使得编译器可以将调用转化为（*ptr->vptr[4]）(ptr);这一转化中，vptr表示编译器所安插的指针，指向virtual table；4表示z()被指派的slot编号(关系到Point体系的virtual table)。唯一一个在执行期才能知道的东西是：slot4所指的到底是哪一个z()函数实例
3. 
   有三种情况，第二或后继的base class会影响对virtual functions的支持。
   1） 通过一个“指向第二个base class”的指针，调用derived class virtual functions，例如
   Base2* ptr=new Derived;
   //调用 Derived::~Derived
   //ptr必须向后调整sizeof(Base1) 个bytes
   delete ptr;
   ptr指向Derived对象中的Base2 subobject，为了能够正确执行，ptr必须调整指向Derived对象的起始处。
   2） 通过一个指向Derived class的指针，调用第二个base class中一个继承而来的virtual function，在此情况下，derived class指针必须再次调整，以指向第二个base subobject，例如
   Derived* pder=new Derived;
   //调用 Based2::mumble()
   //pder必须被向前调整sizeof(Base1)个bytes
   pder->mumber();
   3）第三种情况发生于一个语言扩充性质之下：允许一个virtual function的返回值类型有所变化，可能是base type，也可能是publicly derived type。这一点可以经由Derived::clone()函数来说明（virtual Derived* clone() const）。clone函数的Derived版本传回一个Derived class指针，默默地改写了它的两个base class函数实例。当我们通过指向第二个base class的指针来调用clone()时，this指针的offset问题于是诞生了：
   Base2* pb1=new Derived;
   //调用 Derived* Derived::clone()
   //返回值必须被调整，以指向Base2 subobject
   Base2 *pb2=pb->clone();
   当进行pb1->clone()时，pb1会被调整指向Derived对象的起始地址，于是clone()的Derived版会被调用，它会传回一个指针，指向一个新的Derived 对象，该对象的地址在被指定给pb2之前，必须先经过调整，以指向Base2 subobject
4. 使用一个“member function”指针，如果不用于virtual function，多重继承，virtual base class等情况的话，并不会比使用一个“nonmember function指针”的成本更高
5. 面对一个virtual function，其地址在编译时期是未知的，所能知道的仅是virtual function在其相关之virtual table中的索引值，所以对一个virtual member function取地址，得到的是一个索引值