降低耦合。。。

A {

...

new B();.

...

}

A和B产生了耦合,也就是说一人A就有一个B。

现在有一天,需求变了,也就是让C代替B。

惨了,要去修改A上面所有B的原码,如果手头没有B的原码怎么办?

通常来说,要降低耦合会用接口来实现,那么在这里适用吗?试下先,

B implements Interface

C implements Interface

如果,原来开发都用的是Interface = new B();

这好像好一点,其实的确好了一点,但是这只是它的设计好一点,并没有解决我们的需求,为什么呢?

因为,这里面A控制了B对象的出现,也就是控制权在A上。

也许我们可以想下,如果控制权在别的地方,可不可以呢?

我们可以马上想到,setter,结束我们用的接口,可以了

public void setInterface(Interface i){

         this.i = i;

}

现在好了,我们可以在外面对它进行控制了。

当然我们可以用一个XML来做这些操作。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值