在CSDN Blog 上看到一个非常有意思的问题,原文见此,标题是“一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题”。
这道题的原文如下:
假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择:一扇门后面是一辆轿车,另两扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车,但你却并不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后,知道其余两扇门后面是什么的主持人,打开了另一扇门给你看,而且,当然,那里有一头山羊。现在主持人告诉你,你还有一次选择的机会。那么,请你考虑一下,你是坚持第一次的选择不变,还是改变第一次的选择,更有可能得到轿车?
我自己的结论是:改变第一次选择更有可能得到轿车!至于我的论点,等到大家讨论的差不多的时候,再补充吧,免得我的思维影响了大家的思维。
把你的想法和依据写出来吧!特别是经常光顾我的博客的兄弟姐妹们(这次不要再“我轻轻的走了,正如我轻轻的来……”哦!)
2006-08-10 编辑
我的选择:改变第一次选择更有可能得到轿车!
论证如下:
第一种情况:坚持自己的第一次选择
可能1:第一次选中了车,最后得到的是车;
可能2:第一次选中了羊A,最后得到的是羊;
可能3:第一次选中了羊B,最后得到的是羊;
综上,坚持自己的第一次选择,得到车的概率是1/3
第二种情况:改变自己的第一次选择
可能1:第一次选中了车,最后得到的是羊;
可能2:第一次选中了羊A,最后得到的是车;
可能3:第一次选中了羊B,最后得到的是车;
综上,改变自己的第一次选择,得到车的概率是2/3
所以我的观点是:改变第一次选择更有可能得到轿车!
另外,我的同事王洪礼说:如果第一次乱选,等到主持人开了一道门之后,再次选择,那么,得到车的概率是1/2。我们争论了很久,最后发现,我们争论的事实不是本题目提出的问题:“你是坚持第一次的选择不变,还是改变第一次的选择,更有可能得到轿车?”
还有,我发现,第一种情况下,我们选择的本质是选择车(因为我们决定了坚持自己的第一选择,也就是说我们第一次就要选中车,最后坚持第一选择才会得到车),那么最后得到车的概率一定就是1/3(这种情况下,最终得到车的概率等于第一次选择选中车的概率,也就是1/3);
第二种情况下,我们的选择本质是选择羊(因为我们已经决定要改变自己的第一选择,换句话说也就是我们第一次要选中羊,然后第二次选择的时候改变原来的选择,那么最后才会得到车),那么最后得到车的概率是2/3(这种情况下,最终得到车的概率等于第一次选择选中羊的概率,也就是2/3)!
这是我的观点,但未必就是正确的观点,大家认为呢?
最后,感谢大家的参与!