struts1的缺点

    一、 它太过于依赖web容器，当配置文件改动一次就要重新启动

    转到展示层时，需要配置forward，每一次转到展示层，相信大多数都是直接转到jsp，而涉及到转向，需要配置forward，如果有十个展示层的jsp，需要配置十次struts，而且还不包括有时候目录、文件变更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部署整个项目，而tomcat这样的服务器，还必须重新启动服务器，如果业务变更复杂频繁的系统，这样的操作简单不可想象。

 

    二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它仅仅允许一个实例去处理所有的请求。所以action用到的所有的资源都必需统一同步，这个就引起了线程安全的问题。 

 

    三、 测试不方便.

    Struts的每个Action都同Web层耦合在一起，这样它的测试依赖于Web容器，单元测试也很难实现。不过有一个Junit的扩展工具 Struts TestCase可以实现它的单元测试。 

 

    四、 类型的转换.

    Struts的FormBean把所有的数据都作为String类型，它可以使用工具Commons-Beanutils进行类型转化。但它的转化都是在Class级别，而且转化的类型是不可配置的。类型转化时的错误信息返回给用户也是非常困难的。 

 

    五、 对Servlet的依赖性过强.

    Struts处理Action时必需要依赖ServletRequest 和ServletResponse，所以它摆脱不了Servlet容器，测试也比较困难。 

 

    六、 支持的表现层技术单一

    Struts 1只支持JSP作为表现层技术，不提供与其他表现层技术，例如Velocity、FreeMarker等技术的整合。

    前端表达式语言方面.Struts集成了JSTL，所以它主要使用JSTL的表达式语言来获取数据。可是JSTL的表达式语言在Collection和索引属性方面处理显得很弱。 

 

    七、 对Action执行的控制困难.

    Struts创建一个Action，如果想控制它的执行顺序将会非常困难。甚至你要重新去写Servlet来实现你的这个功能需求。 

 

    八、 对Action 执行前和后的处理.

    Struts处理Action的时候是基于class的hierarchies(层次结构)，很难在action处理前和后进行操作。 

 

    九、 对事件支持不够. 

    在struts中，实际是一个表单Form对应一个Action类(或DispatchAction)，换一句话说：在Struts中实际是一个表单只能对应一个事件，struts这种事件方式称为application event，application event和component event相比是一种粗粒度的事件。