单例模式懒汉试最佳写法

最新推荐文章于 2023-01-09 01:36:19 发布

pengweiq

最新推荐文章于 2023-01-09 01:36:19 发布

阅读量616

点赞数

分类专栏： android

android 专栏收录该内容

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

之所以想写这个问题，是因为之前网上很多都是这样的代码：

    private static MyApplication instance;
    public static MyApplication getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new MyApplication();
        }
        return instance;
    }

这种写法线程不安全，改进一下，加一个同步锁（双重校验）：

    private static MyApplication instance;
    public static MyApplication getInstance() {
         if (instance == null) {
            synchronized (MyApplication.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new MyApplication();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

网上这样的代码更多，可以很好的工作，这种方式可以很好的降低同步锁的开销，但会出现当线程A和B 执行时，B线程将看到一个还没有被初始化的对象的问题。
这里写图片描述。

实际上，早在JDK1.5就引入volatile关键字，所以又有了一种更好的双重校验锁写法：

    private volatile static MyApplication instance;
    public static MyApplication getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (MyApplication.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new MyApplication();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

好处：
1.通过双重检查锁定来降低同步的开销；
2.保证多线程并发执行，采用 volatile 不会出现第二种方法说的那个问题.

还有一种写法：

class Foo {  
    private static class HelperHolder {
       public static final MyApplication helper = new MyApplication();
    }

    public static MyApplication getHelper() {
        return HelperHolder.helper;
    }
}

内部类能使之延迟初始化（lazy initialization），并且多线程安全，还能保证高性能。

不是说第一、二种写法有问题，或者在Android中一定要用第三或第四种写法，只是告诉大家有更好的写法。
以上就是我的一点小小记录，希望对你有所帮助。
转载请标明出处：
http://blog.csdn.net/sinat_15877283/article/details/50997664；
本文出自: 【温利东的博客】
参考：http://www.infoq.com/cn/articles/double-checked-locking-with-delay-initialization；
http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp06197/index.html；
http://wiki.jikexueyuan.com/project/java-concurrency/synchronized-and-volatile.html；
http://www.race604.com/java-double-checked-singleton/；