Hash查找中拉链法查找失败的平均探查次数1+a的证明

      在目前的教材中,一般没有给出具体证明,只给出O(1+a)的一个近似证明。

     

 

      我给出一个较为准确的证明,如下:

      在一个长度为N的查找表中,查找失败时,平均查找长度是N+1,即找到第N+1个位置(查找完毕)才确定查找失败了。

      拉链法同样如此,a表示N/M,即装载因子,也是每个entry的平均长度,而根据顺序查找表,不得出查找失败需要a+1。

 

      但是否可以量化的进行一下证明呢?

      首先,N个变量,M个entry,可以看做N个不同的球,放在M个不同的盒中,允许有空盒的情况。

      不难得出方案数为MN,对于任意个变量,被hash到MN*M种可能的entry中,那么平均情况下的查找次数呢?

 

      计算过程如下:

     

    

 

 

通过一个具体的例子可以得出这样求解的正确性:

假定有2个变量,分别为a,b,有4个entry(盒子),分别标记为1,2,3,4

则一共有16种可能的方案,如下:

11    21      31       41

12    22      32       42

13    23      33       43

14    24      34       44

其中11表示:a-1、b-1;21表示:a-2、b-1,余不举例。

 

不难得到,可能的entry共计42*4=64种。

方案中entry为空的数目为:

同理:

entry有1个变量的数目为:24

entry有2个变量的数目为:4

则,一次查询失败的平均探查次数为(36*1+24*2+4*3)/64 = 1.5

同时1+n/m = 1.5

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值