java 集合比较

Vector、ArrayList、LinkedList、HashMap、TreeMap、HashTable 区别

Vector和ArrayList

1、vector是线程同步的，所以他也是线程安全的，而ArrayList是线程异步的，是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素，一般用ArrayList效率较高。

2、如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时，Vector增长率为目前数组长度的100%，而ArrayList增长率为目前数组长度的50%.如果在集合中使用数据量比较大的数据，用vector有一定的优势。

3、如果查找一个制定位置的数据，vector和ArrayList使用的时间是相同的，都是0（1），这个时候使用vector和ArrayList都可以。而如果移动一个指定位置的数据花费的时间为0（n-i）n为总长度，这个时候就应该考虑使用LinkList，因为它移动一个指定位置的数据所花费的时间为0（1），而查找一个指定位置的数据时花费的时间为0（i）。

ArrayList和Vector是采用数组方式存储数据，此数组元素数大于实际存储的数据以便增加和插入元素，都允许直接序号索引元素，但是插入数据要设计到数组元素的移动等内存操作，所以索引数据快插入数据慢，Vector由于使用了synchronized方法（线程安全）所以性能上比ArrayList要差，LinkedList使用双向链表实现存储，按序号索引数据需要进行向前或者向后遍历，但是插入数据时只需要记录本想的前后项即可，所以插入速度比较快！

ArrayList和LinkedList

1、ArrayList是实现了基本动态数据机构，LinkedList基本链表的数据结构。

2、对于随机访问get和set，ArrayList绝对优于LinkedList，因为LinkedList是要移动指针。

3、对于新增和删除操作add和remove，LinkedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

      这一点要看实际情况的。若只对单条数据插入或删除，ArrayList的速度反而由于LinkedList。但是批量随机插入和删除数据，LinkedList的速度大大优于ArrayList，因为ArrayList每插入一条数据，都要移动插入点及之后的所有数据。

HashMap和TreeMap

1、HashMap通过hashcode对其内容进行快速查找，而TreeMap中所有的元素都保持着某种固定的顺序，如果你需要得到一个有序的结果你就应该使用TreeMap（HashMap中元素的排列顺序是不固定的）。

HashMap中元素的排列顺序是不固定的）。

        2、  HashMap通过hashcode对其内容进行快速查找，而TreeMap中所有的元素都保持着某种固定的顺序，如果你需要得到一个有序的结果你就应该 使用TreeMap（HashMap中元素的排列顺序是不固定的）。集合框架”提供两种常规的Map实现：HashMap和TreeMap (TreeMap实现SortedMap接口)。

         3、在Map 中插入、删除和定位元素，HashMap 是最好的选择。但如果您要按自然顺序或自定义顺序遍历键，那么TreeMap会更好。使用HashMap要求添加的键类明确定义了hashCode()和 equals()的实现。　　这个TreeMap没有调优选项，因为该树总处于平衡状态。

      结过研究，在原作者的基础上我还发现了一点，二树map一样，但顺序不一样，导致hashCode()不一样。
      同样做测试：
      在hashMap中，同样的值的map,顺序不同，equals时，false;
      而在treeMap中，同样的值的map,顺序不同,equals时，true，说明，treeMap在equals()时是整理了顺序了的。

HashTable和HashMap

1、历史原因：HashTable是基于陈旧的Dictionary类得，HashMap是Java1.2引进的Map接口的一个实现。

2、同步性：HashTable是线程安全的，也就是说是同步的，而HashMap是线程不安全的，不是同步的。

3、值：只有HashMap可以让你将空值作为一个表的条目的key或者Value