session分布式处理

session分布式处理

session复制

在支持Session复制的Web服务器上，通过修改Web服务器的配置，可以实现将Session同步到其他Web服务器上，达到每个Web服务器上都保存一致的Session。
1.优点：代码上不需要做支持和修改。
2.缺点：需要依赖支持的Web服务器，一旦更换成不支持的Web服务器就不能使用了，在数据量很大的情况下不仅占用网络资源，而且会导致延迟。
3.适用场景：只适合用于Web服务器比较少且Session数据量少的情况。

Session粘滞

将用户的每次请求都通过某种方法强制分发到某一个Web服务器上，只要这个Web服务器上存储了对应的Session数据，就可以实现会话跟踪。
优点：使用简单，没有额外开销。
缺点：一旦某个Web服务器重启或宕机，相对应的Session数据将会丢失，而且需要依赖负载均衡机制。
适用场景：对稳定性要求不是很高的业务情景。

Session集中管理：

在单独的服务器或服务器集群上使用缓存技术，如Redis存储Session数据，集中管理所有的Session，所有的Web服务器都从这个存储介质中存取对应的Session，实现Session共享。
优点：可靠性高，减少Web服务器的资源开销。
缺点：实现上有些复杂，配置较多。
适用场景：Web服务器较多，要求高可用性的情况。
可用方案：开源方案Spring Session，也可以自己实现，主要是重写HttpServletRequestWrapper中的getSession方法。

基于Cookie管理：

这种方式每次发起请求的时候都需要将Session数据放到Cookie中传递给服务端
优点：不需要依赖额外外部存储，不需要额外配置。
缺点：不安全，容易被盗取或篡改；Cookie数量和长度有限制，需要消耗更多网络带宽。
适用场景：数据不重要、不敏感且数据量小的情况。

总结

这四种方法、相对来说，Session集中管理更加可靠，使用也是最多的。