本文通过实测对比，分析了在Windows XP和Win2000系统中，使用choice命令、WScript的sleep功能以及ping命令进行批处理延时的效果。结果显示，对于时间精度要求不高的场景，ping命令在两个系统中表现最佳。而在WinXP系统中，choice命令延时精度高，但Win2000系统下choice命令并不适用。WScript在Win2000系统中延时效果优于WinXP，但会占用更多内存且即使关闭批处理仍会运行。
笔者最近要用到一个批处理守护进程程序，需要监测python写的主程序在碰到断网等意外情况中断时，延时再次启动。需要用tasklist命令，这个命令只有winxp以上系统才有，win2000系统需要去winxp系统的C:\WINDOWS\system32下找到tasklist.exe，并将其复制到win2000系统的C:\WINNT\system32下才能调用，win2000虽然能用，但是每次调用tasklist时会出现“ERROR: The Target system must be running Windows XP or above.”的错误提示，不过不影响使用。
网上查了一圈资料，都说批处理延时用chocie命令是最佳选择，说是时间精确，CPU占用低，还推荐使用WScirpt的sleep功能，创建文件sleep.vbs来延时，说是精度高，但内存占用多，而用ping命令延时，占用内存最多，效果最不好，真的是这样么？
笔者用win2000和winXP虚拟机实测了一下，发现情况并不是这样。
下述是笔者对3个方法实现延时的测试：
1.choice命令
需要先下载choice.exe文件复制到C:\WINDOWS\system32下（XP系统），win2000系统则是复制到C:\WINNT\system32下，choice.exe在win2000有时能用，但很多时候调用似乎并没有起到延时的作用，并且在win2000每次调用时会出现“ERROR: The Target system must be running Windows XP or above.”的错误提示。
下面是批处理的程序：
@echo off
:RESTART
最低0.47元/天 解锁文章
531
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
