收到SCI论文审稿人意见之后要做什么？

一篇写好的论文稿件，投递给SCI期刊后，先过编辑初审，再过审稿人审核。审稿人要对每篇审核的SCI论文稿件，给出评审意见，需要作者去正确应对。本文介绍四个原则告诉你如何正确应对SCI论文审稿人意见。

一、坦诚接受审稿人的要求，仔细、认真地修改稿件

作者对审稿人的意见应该抱着乐意接受的态度。正确的指正一定要认真接受并表示感谢，要求修改看起来没有必要，通常还是修改一下，目的是向评审者表明你有在听取和理解他们的建议。要求的修改是错误的，需要找到足够的证明(多个高质量文献引用)，有理有据但语气和缓地告知审稿人。而不是留下你懒得去做审稿人要求的额外实验或分析。

二、有理有据

在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法在补充实验了，这个时候你可以采取两种措施:一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。

三、聪明的掌握修改时间

拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。

四、如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大

这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。

最后，我这里分享一些自己整理的期刊论文写作润色攻略、工具！全都可以免费分享！！不论是发SCI、EI还是核心，或者是毕业论文，都很好用！

需要的可以在公.众.号【学长论文指导】发暗号 321 领取（一定要发 321）

写论文是一个过程，可能会有起伏。保持积极的态度，并相信你有能力克服任何写作困难。