在当今国内互联网行业中,主流的Java生态下权限管理框架主要分为三类:
- 通用权限框架(含认证和权限)
- 权限细粒度控制框架(专注资源访问)
- 企业级安全认证和权限框架(更完善的安全功能)
🚩 一、通用权限管理框架(最主流)
🌟 1. Spring Security(主流度:★★★★★)
特点:
- 生态成熟,企业应用广泛。
- 可扩展性强,提供强大的认证和权限体系。
- 支持RBAC(基于角色的权限控制),ACL(访问控制列表),OAuth2、JWT。
适用场景:
- 大中型企业项目,微服务、分布式系统。
企业采用情况:
- 阿里、腾讯、京东、美团、字节跳动、小米等企业广泛采用。
🌟 2. Sa-Token(主流度:★★★★)
官方地址:https://sa-token.cc/
特点:
- 轻量级、简单易用、文档清晰。
- 支持多种认证方式(Cookie、JWT、OAuth2),简单易用。
- 天生支持单点登录、踢人下线、会话管理等功能。
适用场景:
- 中小型系统、微服务项目、小型企业后台。
- 快速开发的场景。
企业采用情况:
- 中小企业和一些快速迭代型项目使用广泛,最近几年在国内互联网中逐渐兴起。
🚩 二、权限细粒度控制框架
🌟 Apache Shiro(主流度:★★★☆)
特点:
- 简单灵活的认证和授权。
- 支持细粒度的权限定义。
- 轻量级,配置简单易懂。
适用场景:
- 中小企业、个人项目、小型系统。
- 更细粒度的权限控制场景。
企业采用情况:
- 早期互联网公司使用较多,现在逐渐被Spring Security和Sa-Token替代。
🚩 三、企业级安全认证与权限控制平台(分布式)
🌟 Keycloak(主流度:★★★★☆)
特点:
- 独立部署,开源,强大的认证和授权服务。
- 支持OAuth2、OpenID Connect、JWT、单点登录(SSO)。
- 配置灵活,界面友好,适合企业级权限管理场景。
适用场景:
- 大中型企业、分布式系统、微服务架构。
- 需要企业级统一认证和权限管理平台时。
企业采用情况:
- 国外企业非常流行,国内逐步兴起。大厂分布式微服务生态也开始逐步引入Keycloak进行统一认证和权限管理。
📌 四、综合对比推荐表:
框架 | 易用性 | 扩展性 | 生态支持 | 细粒度控制 | 主流程度 | 典型场景 |
---|---|---|---|---|---|---|
Spring Security ⭐️ | 中 | 高 | 极强 | 强 | ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ | 大中型企业、微服务、分布式系统 |
Sa-Token ⭐️ | 高 | 中 | 中等 | 中等 | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | 中小企业、小型微服务 |
Apache Shiro | 高 | 中 | 一般 | 中等 | ⭐️⭐️⭐️☆ | 中小型项目、个人项目 |
Keycloak ⭐️ | 中 | 高 | 强 | 强 | ⭐️⭐️⭐️⭐️☆ | 企业级权限管理与统一认证平台 |
注:⭐️表示强烈推荐
🚀 五、当前主流企业常用的方案组合(最佳实践):
1. 中小企业或单体系统:
- Sa-Token(简单易用、快速开发)或 Spring Security。
2. 中大型企业微服务架构:
- Spring Security(认证+权限管理)+ OAuth2/JWT(认证机制)+ MyBatis-Plus数据权限/AOP控制。
3. 分布式、企业级统一权限管理平台:
- Keycloak(统一认证服务) + Spring Security(本地权限管理)+ OAuth2(跨服务认证)。
🛠️ 六、你的当前技术选型建议:
你当前使用的是:
- AOP(数据权限)+ MyBatis-Plus拦截器(数据权限控制)
- 推荐搭配:Spring Security 或 Sa-Token 进行整体权限管理,尤其推荐 Spring Security 来配合使用,更加契合企业级项目需求。
🌟 最终建议(综合主流程度和企业应用情况):
- Spring Security 是互联网主流企业首选。
- Sa-Token 在快速开发、小型企业更受欢迎。
- 分布式统一权限认证推荐使用 Keycloak。
因此,对于你的项目,推荐使用:
✅ Spring Security(整体权限管理框架) + AOP/MyBatis-Plus拦截器(细粒度数据权限控制)
此方案为当前互联网Java开发生态的最佳实践组合之一。