本文是RabbitMQ, Kafka和Pulsar系列的第三篇，重点探讨Pulsar作为新兴挑战者如何与Kafka竞争。尽管Pulsar尝试将stream处理和queue处理融合，但在实际应用中，与Kafka的差异并不明显。Pulsar在消息保留、过期和确认机制上有改进，并引入了Subscription概念，提供了 Exclusive、Failover和Shared三种模式。然而，Pulsar的Subscription不支持消息过滤，限制了其在消息路由方面的潜力。文章讨论了Pulsar在通知和日志场景的应用，但并未能显著区别于Kafka。"
111505037,10122005,I2C协议与AHT20温湿度传感器数据采集实战,"['传感器技术', 'I2C通信', '嵌入式开发', '硬件连接', '数据处理']
接上两篇：
今天我们看看Pulsar
Pulsar算是非常新的一个挑战者，目标直指Kafka。官网的文档挺完善的，整个项目主要是用Java完成的，但因为比较新，所以网上很难找到有价值的讨论和问题的解决。
其实对比Pulsar和Kafka，就目前来看，很难看出优势在哪里，按照一般的理解，Pulsar最大优势是做到了将stream处理和queue处理融为一体，如图：
说是Kafka只是支持streaming的处理，其实下面所谓Queuing的处理在Kafka里也可以通过Consumer group和partition来实现，所以比较迷惑。
另外，Pulsar在Message retention和expiry有比Kafka更完善的支持，还有Acknowledge机制也更完善。
还有，消息的存储Pulsar也使用zookeeper或者bookkeeper来做，对比Kafka使用”offset“来实现消息回看的功能，pulsar有不通的做法：
Pulsar把最终使用消息的对象分为两种：<
2360
1012
1781
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
最低0.47元/天 解锁文章
