关于junit和testng的比较

一、针对断言
因为可以使用assertj，这是个类是building的断言，使用起来比较舒服，所以不管是junit还是testng都可以使用这个断言
二、整合spring boot
1.junit
1）@SpringBootTest(classes = Application.class)，通过注解配置spring
2）@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)，配置springtest的驱动

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ControllerTest {
    private MockHttpServletRequest request;
    private MockHttpServletResponse response;

    @Autowired
    private UserController userController;

    @Before
    public void init(){
        request = new MockHttpServletRequest();
        response = new MockHttpServletResponse();
        request.setCharacterEncoding("UTF-8");
    }

    @Test
    public void saveUser(){
        assertThat(userController.save()).isEqualTo("SUCCESS");
    }
}

2.testng
1）@SpringBootTest(classes = Application.class)，通过注解配置spring
2）继承AbstractTestNGSpringContextTests，就可以使用spring的注解了

@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ControllerTest extends AbstractTestNGSpringContextTests{

    private MockHttpServletRequest request;
    private MockHttpServletResponse response;

    @Autowired
    private UserController userController;

    @BeforeMethod
    public void init(){
        request = new MockHttpServletRequest();
        response = new MockHttpServletResponse();
        request.setCharacterEncoding("UTF-8");
    }

    @Test
    public void saveUser(){
        assertThat(userController.save()).isEqualTo("SUCCESS");
    }
}

3.总结
整合spring boot都挺方便的
三、使用
1.Junit
Junit只要创建个类，在方法上使用@Test注解，就可以启动了
2.testng
Testng也需要@Test注解，但是testng在eclipse下需要安装插件才能运行，而在idea下，已经默认有插件了，并且testng还需要一个xml配置suite来启动测试。
四、比较
1）testng相对junit而言更加的繁琐一些。
2）Testng因为有xml文件，所以testng可以针对一组测试类共同测试，而junit只能一个类资源内部测试，比较耗时
3）Testng可以通过注解去区分执行方法的先后和依赖关系。而junit做不到
4）Testng如果有测试方法出错可以返回只执行错误的测试方法，junit需要全部重新执行
综上，testng比较适合更加完整大型的项目测试用例，而junit比较适合开发人员自己拿来测试方法比较方便。