Hbase、Kudu和ClickHouse对比

围绕Hadoop的大数据生态圈，组件繁多，各自负责解决相应的大数据处理需求，Hadoop底层以HDFS来完成数据存储任务，而数据的读写管理，还需要匹配到相应的组件去支持。今天的大数据开发学习分享，我们来对Hbase、Kudu和ClickHouse做个简单的对比。

 

Hbase作为一款Nosql也是Hadoop生态圈的核心组件，它海量的存储能力，优秀的随机读写能力，能够处理一些HDFS不足的地方。

Clickhouse是一个用于联机分析(OLAP)的列式数据库管理系统(DBMS)，能够使用SQL查询实时生成分析数据报告，它同样拥有优秀的数据存储能力。

Apache Kudu是Cloudera Manager公司16年发布的新型分布式存储系统，结合CDH和Impala使用可以同时解决随机读写和sql化数据分析的问题，分别弥补HDFS静态存储和Hbase Nosql的不足。

1、安装部署方式对比

具体的安装步骤不过多赘述，这里只简要比较安装过程中需要依赖的外部组件。

Habse安装

依赖HDFS作为底层存储插件依赖Zookeeper作为元数据存储插件

Kudu安装

依赖Impala作为辅助分析插件依赖CDH集群作为管理插件，但是不是必选的，也可以单独安装

Clickhouse安装

依赖Zookeeper作为元数据存储插件和Log Service以及表的catalog service

2、组成架构对比