渐进增强和优雅降级之间有什么不同?
1.背景介绍
渐进增强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。由于低级浏览器不支持 CSS3,但是 CSS3 特效太优秀不忍放弃,所以产生了的一种解决方式在高级浏览器中使用CSS3,而在低级浏览器只保证最基本的功能。
先看一个例子:
transition { /*渐进增强写法*/
-webkit-transition: all .5s; /*Safari and Chrome*/
-moz-transition: all .5s;/*Firefox*/
-o-transition: all .5s;/*Opera*/
transition: all .5s;
}
transition { /*优雅降级写法*/
transition: all .5s;
-o-transition: all .5s;/*Opera*/
-moz-transition: all .5s;/*Firefox*/
-webkit-transition: all .5s;/*Safari and Chrome*/
}
2.知识剖析
2.1什么是渐进增强和优雅降级
渐进增强(progressive enhancement)
针对低版本浏览器进行构建页面,保证最基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。(从被所有浏览器支持的基本功能开始,逐步地添加那些只有新式浏览器才支持的功能,向页面添加无害于基础浏览器的额外样式和功能。当浏览器支持时,它们会自动地呈现出来并发挥作用。)
优雅降级(graceful degradation)
一开始就构建站点的完整功能,然后针对浏览器测试和修复。比如一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用,然后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其可以在低版本浏览器上正常浏览。
区别:优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,而渐进增强则是从一个非常基础的、能够起作用的版本开始,并不断扩充,对版本较高的浏览器追加不同的功能
3.常见问题
在网页布局中如何选择?
4.解决方案如果软件开发的预算和时间充足,就不存在抉择的问题,可以两者都调整到一个最佳状态,而不用权衡,做选择题了。然而现实很残酷,要么开发周期短,要么开发预算少,或者二者兼而有之,这个时候该如何抉择?
分析使用你客户端程序的版本比例。
如果低版本用户居多,当然优先采用渐进增强的开发流程; 如果高版本用户居多,为了提高大多数用户的使用体验,那当然优先采用优雅降级的开发流程。。
大多数公司是怎么处理这个问题的:
绝大多数的大公司都是采用渐进增强的方式,因为业务优先,提升用户体验永远不会排在最前面。 例如:新浪微博网站前端的更新,拥有这种亿级用户的网站,绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用,一定是确保低版本到高版本的可访问性,再去渐进增强,采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。
5.编码实战
比如这个阴影 和渐变,,低版本浏览器不支持css3新属性,但是我们可以写个带前缀的,这样在低版本浏览器实现基本功能,当用户使用的是高版本浏览器则出现阴影和渐变,达到更好的交互效果
6.扩展思考
Autoprefixer是一款自动管理浏览器前缀的插件,它可以解析CSS文件并且添加浏览器前缀到CSS内容里,使用Can I Use(caniuse网站)的数据来决定哪些前缀是需要的。
把Autoprefixe添加到资源构建工具(例如Grunt)后,可以完全忘记有关CSS前缀的东西,只需按照最新的W3C规范来正常书写CSS即可。如果项目需要支持旧版浏览器,可修改browsers参数设置 。
7.参考文献
8.更多讨论
问:要自己手动添加吗,有没有自动的生成?
答:有,比如Autoprefixer,它是一款自动管理浏览器前缀的插件
问:为什么有的网站不写前缀
答:其实,随着浏览器不断更新发展,以后都会支撑css3新属性,不用写前缀了
问:使用渐进增强好还是优雅降级好
答:这个根据实际情况,大多数我们用渐进增强,先保证大多数用户的使用。