5G无线网络规划与优化

一·5G 网络设计面临的挑战

1.1 丰富的应用场景

4 G 改变生活，5G 改变社会。5G 具有鲜明的场景应用特征，它围 绕人们居住、工作、休闲、交通以及 垂直行业的需求展开商用部署。这 些场景需求分别具有超高速率、超 高容量、超高可靠低时延、超高密 度、超高连接数、超高移动性等一系列特点 。 （1）增强移动宽带（eMBB）场 景。该场景指面向移动通信的基本 覆盖环境，可为用户随时随地提供 100 Mbit/s 以上的体验速率。在室 内外、局部热点区域的覆盖环境，甚 至可提供 1 Gbit/s 的用户体验速率 和 10 Gbit/s 以上的网络峰值速率， 满足 10 Tbit/(s·km2 )以上的流量密 度需求。 （2）高 可 靠 低 时 延 通 信 （uRLLC）场景。该场景能够面向车 联网、工业控制等物联网的特殊应 用需求，为用户提供毫秒级的端到 端时延和接近 100%的业务可靠性 保证。 （3）海量机器类通信（mMTC） 场景。该应用场景具有小数据包、 低功耗、低成本、海量连接等特点， 并要求支持 106 /km2 以上的连接数 密度。 其中，eMBB 场景是当前商业 模式最清晰的业务场景，也是运营 商 重 点 投 入 的 领 域 。 uRLLC、 mMTC 类业务与垂直行业紧密相 关，随着5G 生态的演进完善，必然 将产生大量应用，并能改变社会生 活方方面面。本文中，我们将以 eMBB 场景为核心，论述中兴通讯 在组网性能、网络规划和优化等方 面的研究成果与技术观点。

1.2 鲜明的技术特点

5G的技术特点的关键词是“灵 活”和“复杂”。为了匹配未来社会 的多变场景，新空口（NR）技术从协 议设计之初就考虑灵活配置，不可 避免地带来架构和实现细节上的复 杂 性 。 大 规 模 多 输 入 多 输 出 （MIMO）、丰富参考信号、灵活多波 束 、独 立 组 网（SA）/非 独 立 组网（NSA）架构等构成了 NR 最鲜明的 技术特征。这些核心技术对NR组 网提出了最大的挑战。

（1）大规模MIMO技术。 大规模 MIMO 在 4G 长期演进 （LTE）后期即出现在商用部署中， 中兴通讯是该技术的领导者。在单 链路香农限和噪声限被高度逼近的 情况下，空分复用是唯一成倍提升 频谱效率的方法。大规模MIMO就 是用更多的空分复用增强空口流 量，这一技术在 NR 中继续被发扬 光大。 大规模 MIMO 设计复杂精密， 其实质是基于探测参考信号（SRS） 的波束赋形技术，利用上下行互易 性 降 低 资 源 开 销 ，很 好 地 实 现 MIMO 的赋形和更高的空分倍数， 还使得单用户MIMO、多用户MIMO 的性能显著改善。同时，考虑到部 分终端不支持SRS轮发功能而无法 通过基于 SRS 的赋形实现单用户 MIMO 的情况，需要补充基于预编 码矩阵指标（PMI）反馈方式赋形。 2种波束赋型相结合的方式极具创 新性，既能有效提高小区吞吐量，又 能提升单用户体验。

（2）丰富的参考信号设计。 NR 的参考信号在 LTE 基础上 做了大量扩展和改进，以适应于大 规模MIMO的应用。小区参考信号 （CRS）是 LTE 中最重要的参考信 号，LTE的测量、数据解调均依赖于 此，同时它也是LTE 组网的重要参 考指标，广泛用于网络规划和优化 中。但CRS占用固定时频资源，并 且随着天线端口增加而带来更大的 系统开销，同时也会对邻区产生更 强的固定干扰等不利因素。需要在 NR系统中删去CSR的设计，代之以 更先进、更丰富的参考信号设计。 LTE 与 NR 参考信号的作用对比见 表1。 NR 在信道状态信息参考信号 （CSI-RS）、解调参考信号（DMRS）、 SRS 等方面做了增强设计，包括灵 活周期配置，减少系统开销等。NR 的DMRS等可根据用户的移动速度 灵活发送：在低速场景下以固定位 置发送；在高速场景下可随着移动 速度灵活地插入 1～3 个 DMRS，以 增强解调能力。SRS也可配置为更 短周期，以适用无线信道的快速变 化。NR协议对CSI-RS的设计发扬 光大，可支持配置多种天线端口数 目，并且还可配置为用户级 CSIRS，实现更精准的下行信道估计。 此外，NR协议还设计了一系列测量 参考信号，如跟踪参考信号（TRS）、 相位跟踪参考信号（PTRS）等，为高 质量的通信链路保驾护航。 第 3 代合作伙伴计划（3GPP） 协议设计了如此纷繁复杂的参考信 号，但并未规定在实际建网中应该 如何组合和使用。这显然对NR网 络建设提出巨大挑战，需要在网络 规划和优化中不断研究摸索。

（3）灵活多波束设计。 NR基于大规模MIMO技术，采 用多波束进行赋型、扫描、跟踪，提 升了网络覆盖，减少干扰。相比 LTE 技术，NR 在业务和控制信道、 在水平和垂直维度均能提供动态窄 波束，并且数目更多，配置更灵活。 例如，同步/广播块（SSB）承载了同 步和广播功能，是 NR 最重要的公 共信道之一，也是网络性能设计的 重要参考指标。SSB可实现时频域 灵活配置，在空域还可采用时分波 束扫描。由于增加了扫描维度，可 选广播权数量增多，如何选优 NR 广播权成为影响NR网络建设首要 解决的问题。

1.3 网络性能挑战

5G 不仅仅是一张传统通信网 络的升级演进，它带来的是信息生 态的改变。从传统的人与人的链 接，发展为人与物、物与物的链接。 迄今为止，对于5G 应用场景，还无 法完全确定未来的真实需求到底会 是什么？会对无线网络形态带来哪 些革命性冲击？ 另外一方面，3GPP用极具灵活 的协议设计应对未来组网的不确 定。无论是大规模MIMO技术多种 传输机制，灵活配置的参考信号和 波束、帧结构，或SA/NSA 的架构设 计等，都使得NR网络灵活、复杂而 难于驾驭。 中 兴 通 讯 依 托 于 LTE 时 代 Pre5G的成熟商用经验，在NR项目 之初就组建了专注网络解决方案的 专家团队，在NR组网技术研究、精 细化网络规划、智能化网优等方面 做了充足准备，形成整套方法论，并 辅之以算法分析和外场验证、配套 支撑工具等不断改进和优化。

 

二· 5G 组网技术

自从 3G 时代引入高速共享下 行包接入技术（HSDPA），采用共享 信道资源来提升业务信道能力之 后，覆盖、容量、性能就成为网络设 计中相互制约和转换的铁三角[3] 。 在 5G NR 中，波束选择方案、参考 信号选择方案、终端能力等也是影 响网络性能的关键因素，在组网设 计中都需要重点被分析。

2.1 覆盖能力

覆盖能力是组网首先要解决的 课题，包含 3 个关键点：首先找出 NR上下行信道受限逻辑关系，确定 网络建设的依据；其次，分析哪些技 术对覆盖能力产生影响，以被列为 组网调优储备手段；最后，确定关键 信道配置和指标，实施具体网络规 划设计。

2.1.1 覆盖受限逻辑

我们将NR的上下行所有链路 放在一张链路预算图中，如图 1 所 示。从图中的对比关系可知，当边 缘用户目标为2 Mbit/s时，物理上行 共享信道（PUSCH）的覆盖最短；其 次是采用单波束的公共物理下行控 制 信 道（PDCCH）和 广 播 信 道 （BCH）存在覆盖受限风险。因此， NR 的 覆 盖 短 板 是 上 行 方 向 的 PUSCH业务信道，该信道应成为组 网设计的首要目标对象。 PUSCH 成为首要受限目标的 原因是：NR 的上行承载业务需求 高，通常是边缘1 Mbit/s或2 Mbit/s， 但 NR 终端的发送功率有限，无法 在大带宽上保持高功率谱密度。在 NSA链路预算时还需考虑增加终端 能力，因 NSA 终端的发送功率削 减、预编码增益损失等因素都会对 上行覆盖能力产生更大压力。其 次，NR在下行可采用多波束方式， 增强公共信道覆盖，缓解下行覆盖 能力的压力，这使得下行信道不易 成为覆盖受限瓶颈。以图 1 为例， 如果下行从单波束改为4波束或者 8波束，理论上又可增加5～8 dB的 覆盖能力。因此，在通常配置情况 下，NR网络是一个上行业务信道覆 盖受限系统，应进行网络覆盖规划 与站点规模估算；但依然要做完备 性分析，例如通过分析基站下行发 送功率、多波束等系统配置，判断是 否会改变NR上行受限的逻辑。

2.1.2 SSB 波束选择

在NR系统中，SSB是由主同步 信号（PSS）+辅同步信号（SSS）+系 统信息块（SIB）3 部分组成。用户（UE）基于SSB的测量和解调，完成 网络同步和读取广播，SSB 因而成 为 NR 系统中最基本覆盖质量参 考。同步信道参考信号接收功率 （SS- RSRP）、同步信道信干噪比 （SS-SINR）是对SSS的测量值，该指 标在衡量网络建设覆盖质量时具有 重要意义，常被用于网络规划和优 化的关键指标。 LTE 采 用 CRS 信 号 的 RSRP/ SINR作为网络评估参考指标，CRS 采用宽波束时频错开的方式发送； 而NR系统中SSB采用多波束技术， 实现时、频、空域的精细化组网覆 盖，具备更精细化的组网能力。 以 NR 系统 5 ms 帧结构为例， 系统可配置 1～8 个 SSB 波束。波 束个数越多，单个波束越窄，覆盖能 力越强。通过广播权值设计，这 1～8 个波束可分别覆盖小区内不 同的方向，包括垂直维度，形成真正 的3D网络波束扫描，有效地提升了 在密集城区楼宇场景中的广播覆盖 质量。 SSB 在时频域对齐的配置下， 对 SS-SINR 等同于网络在 100%负 荷下的干扰测量，可通过 SS-SINR 发现越区或重叠覆盖导致的同频干 扰，适合在工程建设阶段发现干扰 隐患。但是，SSB 单波束会导致边 缘某些位置点的SINR偏低，从而引 起同步失败等问题。因此，需要结 合广播权设计，根据不同场景设计 SSB波束以及配置方案。 通过中兴通讯大量的外场实 践，我们发现增加波束数目能明显 提高弱场的RSRP 以及SINR 值，进 而提升整个网络的覆盖率，如图 2 所示；因此，在商用阶段需要尽量配 置更多 SSB 波束，以实现广播信道 的精细化覆盖。此外，通过广播权 设计，可发挥 SSB 多波束垂直覆盖 能力，尤其对于密集城区的高层建 筑场景，需要增强 UE 接入和驻留 能力。这些 SSB 相关的研究结论， 对后续网络规划和优化工作方向至 关重要。

 

2.2 容量能力

2.2.1 参考信号配置

相比于LTE网络，NR网络能获 得更多的测量，并需要对广播信道 和业务信道分别测量。SSB适合做 广播公共信道覆盖的预测，而对用 户容量的预测则是需要另外一种重 要参考信号——CSI-RS。CSI-RS 主 要 用 于 信 道 质 量 指 示（CQI）、 PMI、秩指示（RI）等的测量。相比 SSB，CSI-RS 与用户容量性能有更 大的相关度。在NSA系统中，由于 部分终端不支持上行 SRS 轮发，因 此 CSI-RS 承担着 PMI 测量值的重 任，更是直接影响用户速率体验。 CSI-RS 有 2 个关键配置：端口 与预置波束。端口相当于等效天 线，把多个物理天线映射为一个等 效天线端口；预置波束则是通过每 个等效天线端口实现轮扫波束，用 于对信道进行探测。CSI-RS 通过 这 2 个设置，实现了对空间信道测 量的量化，通过反馈方式获取信道 信息，为实现以 PMI 方式的 MIMO 传输奠定基础。 理论上，CSI-RS 端口越多，信 道的量化精度越高，预编码增益越 大，赋形性能越好；但随着 CSI-RS 端口数增加，需要的下行CSI-RS资 源将更多，对 UE 测量能力的要求 更高，上行反馈的开销更大。在确 定的CSI-RS端口数下，预置波束越 多，信道的量化精度通常越高，波束 扫描增益越大，赋形性能越好；但随 着波束数增加，需要的下行CSI-RS 资源更多且波束扫描周期更长。另 外，波束数增加还意味着波束变 窄。由于窄波束内的多径数量变 少，将会导致信道表现为缺秩，从而 不利于多流传输。 如图 3 所示，可以看出对于相 同预置波束数目，8端口明显优于4 端口。 如图 4 所示，可以看出对于相 同端口数目，2波束相对1波束提升 约10%。 通过研究表明，CSI-RS与系统 容量具备高相关性，适合在网络运 维和优化阶段作为预测容量性能的参考信号。此外，SRS、DMRS 等参 考信号也会不同程度上影响容量能 力。在网络设计和后续优化中，需 详细分析、优化配置系统侧与终端 侧各类参数，提升网络容量能力。

2.2.2 设备能力

同LTE等通信系统一样，NR也 会推出系列化设备，以适应不同场 景和建网成本、体积、功耗等需求。 在高层楼宇覆盖需求的密集城区， 推荐采用 64 收发通道（TR）规格设 备，在郊区或农村推荐采用低配置 规格设备。 在密集城区，复杂的无线环境 导致干扰恶化，高楼林立导致垂直 覆盖要求高、用户容量需求大。64 TR 设 备 能 提 供 更 优 的 大 规 模 MIMO 的波束赋形，实现高流量的 多用户 MIMO 传输，同时可显著提 高垂直维度的覆盖。在郊区和农 村，MU-MIMO配对成功率降低，64 TR设备不能充分发挥其容量优势， 因此可采用低配置规格设备。 除了宏站产品之外，室内分布 系统、微基站等不同产品规格对应 不同的覆盖和容量能力，每种产品 规格也都有各自适用的建网场景。 在NR网络建设时需要进行综合考 虑，选择对客户最优的配置和组网 方案。

三· 精细化网络规划

相比LTE网络规划，NR网络规 划有 3 个方面的特点：首先其网络 指标设定到较高性能水准，需要精 密细致建模的网络规划工具；其次 是能洞察LTE 现网数据，有的放矢 地进行 NR 网络精细化设计；最后 是场景化组网解决方案。对于NR 技术特征与组网特性，无一例外地 需要在网络规划和优化中被研究和 分析，并最终体现为网络性能指标。

3.1 NR 网络规划工具

NR 网络建设标准是 LTE 的数 倍，并通过采用更复杂的空分传输、 多波束、参考信号配置等技术来确 保实现网络高性能。这对网络规划 工具提出前所未有的高要求。 在通常情况下，NR网络规划边 缘速率城区以上行（UL）2 Mbit/s、下 行（DL）50 Mbit/s为基准，高热区域 则以 UL 5 Mbit/s、DL 100 Mbit/s 为 主要目标，郊区以 UL 1 Mbit/s、DL 20 Mbit/s为基准。以上标准是基于 对5G关键业务预测而推算得到，例 如未来大视频业务会比4G更普遍， 在城区场景下，上行2 Mbit/s可以支 持 720 P 直播；下行 50 Mbit/s 可以 支持 2 K/4 K 高清视频。为了确保 对网络性能的准确规划，网络规划 工具在无线环境、用户业务以及无 线技术等方面的仿真建模的复杂度