Python基础教程:列表推导式对比For循环执行效率

如果把1-10以内的元素追加到一个新的列表表中,如果使用for循环我们可以这么做:

a = []
for i  in range(1,11):
    a.append(i)
print(a)

输出结果如下:
在这里插入图片描述
如果我们换成列表解析式来进行操作会是什么样呢?接下来我们换成列表解析式,如下所示:

b = [a for a in range(1,11)]
print(b)

输出结果如下:
在这里插入图片描述
同样的实现效果,那么到底哪种方式的效率更快呢?继续分析,为了看执行效率,我们引入time模块,来实际看一下两种方式执行效率的差异:

我们首先看一下for循环执行的效率:

'''
遇到问题没人解答?小编创建了一个Python学习交流QQ群:531509025
寻找有志同道合的小伙伴,互帮互助,群里还有不错的视频学习教程和PDF电子书!
'''
import time
a = []
t0=time.clock()  #获取当前时间

for i in range(1,20000):
     a.append(i)
print('for循环消耗的时间是:{a}'.format(a=time.clock()-t0))

输出结果如下:
在这里插入图片描述
然后我继续看一下列表解析式的执行效率:

t0=time.clock()
b = [i for i in range(1,20000)]
print("列表推导式消耗的时间:{}".format(time.clock()-t0))

输出结果如下:
在这里插入图片描述
总结对比:
在这里插入图片描述
当然,两种方法运用好了,对我们后面的实际工作中都是有很大帮助的,列表推导式和for循环的应用场景不相同,本篇只是给大家分享两者在处理程序上的效率差异性。

  • 1
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值