[转]sql语句中where 1=1的作用
2008-08-27 09:22
where 1=1
最近看到很多sql里用到where 1=1,原来觉得这没用嘛,但是又想到如果没用为什么要写呢?于是在网上
查了查,在这里就浅谈一下:
1=1 永真, 1<>1 永假。
1<>1 的用处:
用于只取结构不取数据的场合
例如:
create table table_temp tablespace tbs_temp as
select * from table_ori where 1<>1
建成一个与table_ori 结构相同的表table_temp,但是不要table_ori 里的数据。(除了表结构,其它结
构也同理)
1=1的用处
用于动态SQL
例如 lv_string := 'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test where 1=1 '||l_condition;
当用户选择了查询的名称'abc'时l_condition :='and tbl_name = ''abc'''';但是当用户没有
选择名称查询时l_condition就为空 这样 lv_string = 'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test
where 1=1 ' ,运行也不会出错,相当于没有限制名称条件。但是如果没有1=1的条件,则lv_string =
'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test where ';这样就会报错。
除了1=1 或1<>1之外的其它永真永假的条件同理。
今天在看SQLJ 程序的时候看到这样的语句:
String sqlWhere1 = " a.type <> 'I'";
if (aa) sqlWhere1 = "1=1";
解释:
where后面总要有语句,加上了1=1后就可以保证语法不会出错!
假如后面确定有条件语句,就可以不用1=1;
不能确定where后面是否有语句的时候就要加上1=1了,当没有其他条件语句时候,还有1=1,就不会输错了 。
例子:
SQL="SELECT * FROM TABLE WHERE 1=1 "&WHERE_STR
WHERE_STR是根据前面填入的得到的一个串.这样就不用管是否为空,都不会出现错误.就这点技巧了。
看了解释之后,恍然大悟,以前自己写过动态的where 子句,怎么就从来没有注意过这点呢,可能总是有至少一个where子句吧。。。
2008-08-27 09:22
where 1=1
最近看到很多sql里用到where 1=1,原来觉得这没用嘛,但是又想到如果没用为什么要写呢?于是在网上
查了查,在这里就浅谈一下:
1=1 永真, 1<>1 永假。
1<>1 的用处:
用于只取结构不取数据的场合
例如:
create table table_temp tablespace tbs_temp as
select * from table_ori where 1<>1
建成一个与table_ori 结构相同的表table_temp,但是不要table_ori 里的数据。(除了表结构,其它结
构也同理)
1=1的用处
用于动态SQL
例如 lv_string := 'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test where 1=1 '||l_condition;
当用户选择了查询的名称'abc'时l_condition :='and tbl_name = ''abc'''';但是当用户没有
选择名称查询时l_condition就为空 这样 lv_string = 'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test
where 1=1 ' ,运行也不会出错,相当于没有限制名称条件。但是如果没有1=1的条件,则lv_string =
'select tbl_name,tbl_desc from tbl_test where ';这样就会报错。
除了1=1 或1<>1之外的其它永真永假的条件同理。
今天在看SQLJ 程序的时候看到这样的语句:
String sqlWhere1 = " a.type <> 'I'";
if (aa) sqlWhere1 = "1=1";
解释:
where后面总要有语句,加上了1=1后就可以保证语法不会出错!
假如后面确定有条件语句,就可以不用1=1;
不能确定where后面是否有语句的时候就要加上1=1了,当没有其他条件语句时候,还有1=1,就不会输错了 。
例子:
SQL="SELECT * FROM TABLE WHERE 1=1 "&WHERE_STR
WHERE_STR是根据前面填入的得到的一个串.这样就不用管是否为空,都不会出现错误.就这点技巧了。
看了解释之后,恍然大悟,以前自己写过动态的where 子句,怎么就从来没有注意过这点呢,可能总是有至少一个where子句吧。。。