Gradle 比 Maven 好为什么用的人少

本文探讨了Gradle和Maven作为构建工具的优缺点。尽管Gradle提供了更大的灵活性,但其学习曲线陡峭,社区跟进较慢;而Maven以其稳定性、丰富的插件和广泛使用而受到青睐,但在大型项目中速度较慢。技术选型应根据团队现状和需求来决定。
摘要由CSDN通过智能技术生成

作者:blindpirate
链接:https://www.zhihu.com/question/276078446/answer/649632118
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 

首先Gradle在中国地区已经开启了CDN,下载从此不再是问题。

这是一张我们内部报告中,2019年11月GitHub上的公开仓库中构建工具的对比。必须指出,这并不意味着Gradle超过了Maven,因为还有相当一部分仓库是Android项目,这部分仓库只能使用Gradle。所以在Java后端领域,Maven还是占优的。

我自己的观点是:

  • Gradle不比Maven好。
  • Maven也不比Gradle好。

我们有Gradle和Maven的企业业务,因此二者都用的很多,也很深,包括我在内,我们都给Maven提了很多PR。之前给人上课的时候总结过二者的一些抛开情绪化的优缺点:

Maven的优点:

稳定可靠,通过统一(甚至略显死板)的流程来完成工作,在绝大多数项目上工作良好。社区很大(几乎所有的Java开发者),插件很多很丰富。这其实是构建最大的意义所在,不要什么魔法,老老实实干活就好。

Maven的缺点:

XML的冗长和啰嗦不算是一个

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值