Latch导致MySQL Crash

声明：本文为CSDN原创投稿文章，未经许可，禁止任何形式的转载。
作者：董红禹，沃趣科技MySQL高级技术专家。

问题概述

最近我们遇到一个MySQL的问题，分析后很有代表意义，特地写出来供大家参考。
出现问题是，数据库先是被置为只读，然后过了一段时间，MySQL直接Crash掉了
发生Crash时MySQL的error日志中打印了以下内容:

---

• SEMAPHORES

  ---

• OS WAIT ARRAY INFO: reservation count 1246555

• –Thread 140363572082432 has waited at row0upd.cc line 2354 for 253.00 seconds the semaphore:
• X-lock (wait_ex) on RW-latch at 0x7fa949340740 created in file buf0buf.cc line 1069
• a writer (thread id 140363572082432) has reserved it in mode wait exclusive
• number of readers 1, waiters flag 1, lock_word: ffffffffffffffff
• Last time read locked in file btr0sea.cc line 931
• Last time write locked in file/export/home/pb2/build/sb_0-17068951-1447697721.44/mysql-5.6.28/storage/innobase/row/row0upd.cc line 2354

根据日志中我们可以看到，线程140363572082432要对记录上一个X锁，但是等待0x7fa949340740线程的RW-latch的释放

我们再向下看查询到如下信息（涉及到用户信息 谓词就用xxx代替）：

• 173 lock struct(s), heap size 30248, 7925 row lock(s), undo log entries 7924
• MySQL thread id 5709783, OS thread handle 0x7fa8f0da7700, query id 92213034 10.23.163.54 citicqyh updating
• update TB_DEPARTMENT_INFO set TOTAL_USER=1 where ID=’ac84f17e-82d3-4519-a1da-0d5a5a835d44’
• —TRANSACTION 53065242, ACTIVE 313 sec fetching rows, thread declared inside InnoDB 2081
• mysql tables in use 2, locked 0
• MySQL thread id 5428690, OS thread handle 0x7fa8f0136700, query id 92213061 10.23.163.55 citicqyh Sending data
• SELECT COUNT(DISTINCT r.user_id) FROM TB_DEPARTMENT_INFO d left join tb_qy_user_department_ref r on r.department_id = d.id WHERE d.org_id = ‘xxx’ AND (d.dept_full_name LIKE ‘xxx%’ or d.dept_full_name = ‘xxx
• Trx read view will not see trx with id >= xxx, sees < xxx
• ……还有很多select语句省略

根据上面信息我们去数据库中查看了这些select语句，发现执行计划都是全表扫描。
首先数据库变成了只读，最后数据库crash了，crash输出的信息如下:

---

• END OF INNODB MONITOR OUTPUT
• ============================
• InnoDB: ###### Diagnostic info printed to the standard error stream
• InnoDB: Error: semaphore wait has lasted > 600 seconds
• InnoDB: We intentionally crash the server, because it appears to be hung.
• 7fa8f9580700 InnoDB: Assertion failure in thread 140363714529024 in file srv0srv.cc line 1754
• InnoDB: We intentionally generate a memory trap.
• InnoDB: Submit a detailed bug report to http://bugs.mysql.com.
• InnoDB: If you get repeated assertion failures or crashes, even
• InnoDB: immediately after the mysqld startup, there may be
• InnoDB: corruption in the InnoDB tablespace. Please refer to
• InnoDB: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/forcing-innodb-recovery.html
• InnoDB: about forcing recovery.

InnoDB: Error: semaphore wait has lasted > 600 seconds 提示600秒没有响应 数据库选择了Crash 强制重启。

从报错信息来看：

• update语句需要在记录上面加X锁，但是必须等待RW-Latch的释放；
• 由于有大量的select语句是全表扫描，一直占用latch没有释放，update迟迟竞争不到RW-latch；
• Innodb 的Diagnostic线程检查到RW-Latch等待超过了600秒还没有返回，认为系统出现了严重问题，于是触发了MySQL服务的Crash。

进一步分析

这里首先需要补充一下Latch的概念：Latch在MySQL中是用于保护高速缓冲区中共享数据的，举个例子：

当我们执行select时，数据是缓存在buffer pool中的，多个线程并发访问或者修改这个数据必然需要一个并发控制机制，这个就是Latch。

大家知道，数据库要访问的数据都必须先存在缓存中，而缓存一般比磁盘空间要小，数据缓存使用hash表来记录数据页是否在内存中。在Oracle中的并发控制比较精细：首先会对hash桶加latch，并根据hash桶查找对应的数据并加上pin，然后释放Latch。而MySQL相对没有控制得这么精细，对应的RW-Latch在errlog中说的很清楚，该RW-Latch是在buf0buf.cc的1069行创建的

RW-latch at 0x7fa949340740 created in file buf0buf.cc line 1069

对应的代码摘录如下：

rw_lock_create(PFS_NOT_INSTRUMENTED,&block->lock,SYNC_LEVEL_VARYING);

跟踪源码，知道这个Latch是MySQL在数据库启动，初始化innodb_buffer_pool时，将Latch创建好的。对应的函数调用过程：

buf_pool_init_instance()->buf_chunk_init()->buf_block_init()

正是由于这个RW-Latch被长时间占用了，其他的线程一直竞争不到，才导致了这个问题。

修复建议

这类问题的发生多数都是因为SQL写的不好，在表上面进行了大量的全表扫描占用了大量的Latch，解决方案就是避免SQL长时间占用latch：

• 修改select查询避免全表扫描，避免latch长期被占用；
• 适当的加索引，让select执行更快，也避免一个select锁的数据更少；
• 适当加大buffer pool instance，每个buffer pool都有自己独立的Latch，避免latch竞争。