虚函数表(Virtual Table,V-Table):使用 V-Table 实现 C++ 的多态。在这个表中,主要是一个类的虚函数的地址表,这张表解决了继承、覆盖的问题,保证其真实反应实际的函数。这样,在有虚函数的类的实例中分配了指向这个表的指针的内存,所以,当用父类的指针来操作一个子类的时候,这张虚函数表就显得尤为重要了,它就像一个地图一样,指明了实际所应该调用的函数。
编译器应该保证虚函数表的指针存在于对象实例中最前面的位置(这是为了保证取到虚函数表的有最高的性能——如果有多层继承或是多重继承的情况下)。 这意味着可以通过对象实例的地址得到这张虚函数表,然后就可以遍历其中函数指针,并调用相应的函数。
二、无继承时的虚函数表
#include <iostream> using namespace std; class base_class { public: virtual void v_func1() { cout << "This is base_class's v_func1()" << endl; } virtual void v_func2() { cout << "This is base_class's v_func2()" << endl; } virtual void v_func3() { cout << "This is base_class's v_func3()" << endl; } }; int main() { // 查看 base_class 的虚函数表 base_class bc; cout << "base_class 的虚函数表首地址为:" << (int*)&bc << endl; // 虚函数表地址存在对象的前四个字节 cout << "base_class 的 第一个函数首地址:" << (int*)*(int*)&bc+0 << endl; // 指针运算看不懂?没关系,一会解释给你听 cout << "base_class 的 第二个函数首地址:" << (int*)*(int*)&bc+1 << endl; cout << "base_class 的 第三个函数首地址:" << (int*)*(int*)&bc+2 << endl; cout << "base_class 的 结束标志: " << *((int*)*(int*)&bc+3) << endl; // 通过函数指针调用函数,验证正确性 typedef void(*func_pointer)(void); func_pointer fp = NULL; fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&bc+0); // v_func1() fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&bc+1); // v_func2() fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&bc+2); // v_func3() fp(); return 0; }
输出结果:
base_class 的虚函数表首地址为:0x22ff0c base_class 的 第一个函数首地址:0x472c98 base_class 的 第二个函数首地址:0x472c9c base_class 的 第三个函数首地址:0x472ca0 base_class 的虚函数表结束标志: 0 This is base_class's v_func1() This is base_class's v_func2() This is base_class's v_func3()
简单的解释一下代码中的指针转换:
&bc:获得 bc 对象的地址
(int*)&bc: 类型转换,获得虚函数表的首地址。这里使用 int* 的原因是函数指针的大小的 4byte,使用 int* 可以使得他们每次的偏移量保持一致(sizeof(int*) = 4,32-bit机器)。
*(int*)&bc:解指针引用,获得虚函数表。
(int*)*(int*)&bc+0:和上面相同的类型转换,获得虚函数表的第一个虚函数地址。
(int*)*(int*)&bc+1:同上,获得第二个函数地址。
(int*)*(int*)&bc+2:同上,获得第三个函数地址。
*((int*)*(int*)&bc+3:获得虚函数表的结束标志,所以这里我解引用了。和我们使用链表的情况是一样的,虚函数表当然也需要一个结束标志。
typedef void(*func_pointer)(void):定义一个函数指针,参数和返回值都是 void。
*((int*)*(int*)&bc+0):找到第一个函数,注意这里需要解引用。
对于指针的转换,我就解释这么多了。下面的文章,我不再做解释,相信大家可以举一反三。如果你觉得很费解的话,我不建议继续去看这篇文章了,建议你去补一补基础(《C和指针》是一本很好的选择哦!)。
通过上面的例子的尝试和输出结果,我们可以得出下面的布局图示:
三、单一继承下的虚函数表
3.1子类没有父类的虚函数(陈皓文章中用了“覆盖”一词,我觉得太合理,但是我又找不到更合理的词语,所以就用一个句子代替了。^-^)
#include <iostream> using namespace std; class base_class { public: virtual void v_func1() { cout << "This is base_class's v_func1()" << endl; } virtual void v_func2() { cout << "This is base_class's v_func2()" << endl; } virtual void v_func3() { cout << "This is base_class's v_func3()" << endl; } }; class dev_class : public base_class { public: virtual void v_func4() { cout << "This is dev_class's v_func4()" << endl; } virtual void v_func5() { cout << "This is dev_class's v_func5()" << endl; } }; int main() { // 查看 dev_class 的虚函数表 dev_class dc; cout << "dev_class 的虚函数表首地址为:" << (int*)&dc << endl; cout << "dev_class 的 第一个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+0 << endl; cout << "dev_class 的 第二个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+1 << endl; cout << "dev_class 的 第三个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+2 << endl; cout << "dev_class 的 第四个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+3 << endl; cout << "dev_class 的 第五个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+4 << endl; cout << "dev_class 的虚函数表结束标志: " << *((int*)*(int*)&dc+5) << endl; // 通过函数指针调用函数,验证正确性 typedef void(*func_pointer)(void); func_pointer fp = NULL; for (int i=0; i<5; i++) { fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+i); fp(); } return 0; }
输出结果:
dev_class 的虚函数表首地址为:0x22ff0c dev_class 的 第一个函数首地址:0x472d10 dev_class 的 第二个函数首地址:0x472d14 dev_class 的 第三个函数首地址:0x472d18 dev_class 的 第四个函数首地址:0x472d1c dev_class 的 第五个函数首地址:0x472d20 dev_class 的虚函数表结束标志: 0 This is base_class's v_func1() This is base_class's v_func2() This is base_class's v_func3() This is dev_class's v_func4() This is dev_class's v_func5()
通过上面的例子的尝试和输出结果,我们可以得出下面的布局图示:
可以看出,v-table中虚函数是顺序存放的,先基类后派生类。
3.2子类有重写父类的虚函数
include <iostream> using namespace std; class base_class { public: virtual void v_func1() { cout << "This is base_class's v_func1()" << endl; } virtual void v_func2() { cout << "This is base_class's v_func2()" << endl; } virtual void v_func3() { cout << "This is base_class's v_func3()" << endl; } }; class dev_class : public base_class { public: virtual void v_func1() { cout << "This is dev_class's v_func1()" << endl; } virtual void v_func2() { cout << "This is dev_class's v_func2()" << endl; } virtual void v_func4() { cout << "This is dev_class's v_func4()" << endl; } virtual void v_func5() { cout << "This is dev_class's v_func5()" << endl; } }; int main() { // 查看 dev_class 的虚函数表 dev_class dc; cout << "dev_class 的虚函数表首地址为:" << (int*)&dc << endl; cout << "dev_class 的 第一个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+0 << endl; cout << "dev_class 的 第二个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+1 << endl; cout << "dev_class 的 第三个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+2 << endl; cout << "dev_class 的 第四个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+3 << endl; cout << "dev_class 的 第五个函数首地址:" << (int*)*(int*)&dc+4 << endl; cout << "dev_class 的虚函数表结束标志: " << *((int*)*(int*)&dc+5) << endl; // 通过函数指针调用函数,验证正确性 typedef void(*func_pointer)(void); func_pointer fp = NULL; for (int i=0; i<5; i++) { fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+i); fp(); } return 0; }
输出结果:
dev_class 的虚函数表首地址为:0x22ff0c dev_class 的 第一个函数首地址:0x472d50 dev_class 的 第二个函数首地址:0x472d54 dev_class 的 第三个函数首地址:0x472d58 dev_class 的 第四个函数首地址:0x472d5c dev_class 的 第五个函数首地址:0x472d60 dev_class 的虚函数表结束标志: 0 This is dev_class's v_func1() This is dev_class's v_func2() This is base_class's v_func3() This is dev_class's v_func4() This is dev_class's v_func5()
通过上面的例子的尝试和输出结果,我们可以得出下面的布局图示:
可以看出当派生类中 dev_class 中重写了父类 base_class 的前两个虚函数(v_func1,v_func2)之后,使用派生类的虚函数指针代替了父类的虚函数。未重写的父类虚函数位置没有发生变化。
不知道看到这里,你心里有没有一个小问题?至少我是有的。看下面的代码:
virtual void v_func1() { base_class::v_func1(); cout << "This is dev_class's v_func1()" << endl; }
既然派生类的虚函数表中用 dev_class::v_func1 指针代替了 base_class::v_func1,假如我显示的调用 base_class::v_func1,会不会有错呢?答案是没错的,可以正确的调用!不是覆盖了吗?dev_class 已经不知道 base_class::v_func1 的指针了,怎么调用的呢?
如果你想知道原因,请关注这两个帖子:
四、多重继承下的虚函数表
4.1子类没有重写父类的虚函数
#include <iostream> using namespace std; class base_class1 { public: virtual void bc1_func1() { cout << "This is bc1_func1's v_func1()" << endl; } }; class base_class2 { public: virtual void bc2_func1() { cout << "This is bc2_func1's v_func1()" << endl; } }; class dev_class : public base_class1, public base_class2 { public: virtual void dc_func1() { cout << "This is dc_func1's dc_func1()" << endl; } }; int main() { dev_class dc; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 地址:" << (int*)&dc << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第一个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+0 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第二个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+1 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 结束标志:" << *((int*)*(int*)&dc+2) << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 地址:" << (int*)&dc+1 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 第一个虚函数首地址::" << (int*)*((int*)&dc+1)+0 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 结束标志:" << *((int*)*((int*)&dc+1)+1) << endl; // 通过函数指针调用函数,验证正确性 typedef void(*func_pointer)(void); func_pointer fp = NULL; // bc1_vt fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+0); fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+1); fp(); // bc2_vt fp = (func_pointer)*(((int*)*((int*)&dc+1)+0)); fp(); return 0; }
输出结果:
dc 的虚函数表 bc1_vt 地址:0x22ff08 dc 的虚函数表 bc1_vt 第一个虚函数地址:0x472d38 dc 的虚函数表 bc1_vt 第二个虚函数地址:0x472d3c dc 的虚函数表 bc1_vt 结束标志:-4 dc 的虚函数表 bc2_vt 地址:0x22ff0c dc 的虚函数表 bc2_vt 第一个虚函数首地址::0x472d48 dc 的虚函数表 bc2_vt 结束标志:0 This is bc1_func1's v_func1() This is dc_func1's dc_func1() This is bc2_func1's v_func1()
通过上面的例子的尝试和输出结果,我们可以得出下面的布局图示:
可以看出:多重继承的情况,会为每一个基类建一个虚函数表。派生类的虚函数放到第一个虚函数表的后面。
陈皓在他的文章中有这么一句话:“这个结束标志(虚函数表)的值在不同的编译器下是不同的。在WinXP+VS2003下,这个值是NULL。而在Ubuntu 7.10 + Linux 2.6.22 + GCC 4.1.3下,这个值是如果1,表示还有下一个虚函数表,如果值是0,表示是最后一个虚函数表。”。那么,我在 Windows 7 + Code::blocks 10.05 下尝试,这个值是如果是 -4,表示还有下一个虚函数表,如果是0,表示是最后一个虚函数表。
我在 Windows 7 + vs2010 下尝试,两个值都是 0 。
4.2子类重写了父类的虚函数
#include <iostream> using namespace std; class base_class1 { public: virtual void bc1_func1() { cout << "This is base_class1's bc1_func1()" << endl; } virtual void bc1_func2() { cout << "This is base_class1's bc1_func2()" << endl; } }; class base_class2 { public: virtual void bc2_func1() { cout << "This is base_class2's bc2_func1()" << endl; } virtual void bc2_func2() { cout << "This is base_class2's bc2_func2()" << endl; } }; class dev_class : public base_class1, public base_class2 { public: virtual void bc1_func1() { cout << "This is dev_class's bc1_func1()" << endl; } virtual void bc2_func1() { cout << "This is dev_class's bc2_func1()" << endl; } virtual void dc_func1() { cout << "This is dev_class's dc_func1()" << endl; } }; int main() { dev_class dc; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 地址:" << (int*)&dc << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第一个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+0 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第二个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+1 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第三个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+2 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 第四个虚函数地址:" << (int*)*(int*)&dc+3 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc1_vt 结束标志:" << *((int*)*(int*)&dc+4) << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 地址:" << (int*)&dc+1 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 第一个虚函数首地址::" << (int*)*((int*)&dc+1)+0 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 第二个虚函数首地址::" << (int*)*((int*)&dc+1)+1 << endl; cout << "dc 的虚函数表 bc2_vt 结束标志:" << *((int*)*((int*)&dc+1)+2) << endl; // 通过函数指针调用函数,验证正确性 typedef void(*func_pointer)(void); func_pointer fp = NULL; // bc1_vt fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+0); fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+1); fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+2); fp(); fp = (func_pointer)*((int*)*(int*)&dc+3); fp(); // bc2_vt fp = (func_pointer)*(((int*)*((int*)&dc+1)+0)); fp(); fp = (func_pointer)*(((int*)*((int*)&dc+1)+1)); fp(); return 0; }
输出结果:
dc 的虚函数表 bc1_vt 地址:0x22ff08 dc 的虚函数表 bc1_vt 第一个虚函数地址:0x472e28 dc 的虚函数表 bc1_vt 第二个虚函数地址:0x472e2c dc 的虚函数表 bc1_vt 第三个虚函数地址:0x472e30 dc 的虚函数表 bc1_vt 第四个虚函数地址:0x472e34 dc 的虚函数表 bc1_vt 结束标志:-4 dc 的虚函数表 bc2_vt 地址:0x22ff0c dc 的虚函数表 bc2_vt 第一个虚函数首地址::0x472e40 dc 的虚函数表 bc2_vt 第一个虚函数首地址::0x472e44 dc 的虚函数表 bc2_vt 结束标志:0 This is dev_class's bc1_func1() This is base_class1's bc1_func2() This is dev_class's bc2_func1() This is dev_class's dc_func1() This is dev_class's bc2_func1() This is base_class2's bc2_func2()
通过上面的例子的尝试和输出结果,我们可以得出下面的布局图示:
是不是感觉很乱?其实一点都不乱!就是两个单继承而已。把多余的部分(派生类的虚函数)增加到第一个虚函数表的最后,CB(Code::Blocks)是这样实现的。我试了一下,vs2010不是这样实现的,读者可以自己尝试一下。本文只针对 CB 来探讨。
有人觉得多重继承不好理解。我想如果你明白了它的虚函数表是怎么样的,也就没什么不好理解了吧。
也许还有人会说,不同的编译器实现方式是不一样的,我去研究某一种编译器的实现有什么意义呢?我个人理解是这样的:1.实现方式是不一样的,但是它们的实现结果是一样的(多态)。2.无论你了解虚函数表或者不了解虚函数表,我相信你都很少会用到它。但是当你了解了它的实现机制之后,你再去看多态,再去写虚函数的时候[作为你一个coder],相信你的感觉是不一样的。你会感觉很透彻,不会有丝毫的犹豫。3.学习编译器这种处理问题的方式(思想),这才是最重要的。[好像扯远了,^-^]。
如果你了解了虚函数表之后,可以通过虚函数表直接访问类的方法,这种访问是不受成员的访问权限限制的(private,protected)。这样做是很危险的,但是确实是可以这样做的。这也是C++为什么很危险的语言的一个原因……
看完之后,你不是产生了许多其他的问题呢?至少我有了几个问题[我这人问题特别多。^-^]比如:
1.访问权限是怎么实现的?编译器怎么知道哪些函数是public,哪些是protected?
2.虚函数调用是通过虚函数表实现的,那么非虚成员函数存放在哪里?是怎么实现的呢?
3.类的成员存放在什么位置?怎么继承的呢?[这是对象布局问题,=.=]
你知道的越多,你感觉你知道的越少。推荐大家一本书吧,《深度探索C++对象模型》(英文名字是《Inside to C++ Object Model》),看完你会明白很多。