for循环之性能优化
1、写在第一个(消除循环终止判断时的方法调用)
stratTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("未优化list耗时:"+(endTime - stratTime));
- 应改为
stratTime = System.nanoTime();
int size = list.size();
for (int i = 0; i < size; i++) {
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("优化list耗时:"+(endTime - stratTime));
- 把循环终止判断的方法提出,只调用一次
- 两者对比耗时
未优化list耗时:27375
优化list耗时:2444
嵌套循环
stratTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
for (int j = 0; j < 10; j++) {
}
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("外大内小耗时:"+ (endTime - stratTime));
应改为:
stratTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i <10 ; i++) {
for (int j = 0; j < 10000000; j++) {
}
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("外小内大耗时:"+(endTime - stratTime));
两者耗时对比:
外大内小耗时:200192114
外小内大耗时:97995997
由以上对比可知,优化后性能提升了一倍,嵌套循环应该遵循“外小内大”的原则,这就好比你复制很多个小文件和复制几个大文件的区别。
提取与循环无关的表达式
fstratTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
i=i*a*b;
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("未提取耗时:"+(endTime - stratTime));
应改为:
stratTime = System.nanoTime();
c = a*b;
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
i=i*c;
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("已提取耗时:"+(endTime - stratTime));
两者耗时对比:
未提取耗时:45973050
已提取耗时:1955
代码中a+b与我们的循环无关,所以应该把它放到外面,避免重复计算,可以看出,优化后性能提升了好几个数量级,这些是不容忽视的。
异常捕获
stratTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
try {
} catch (Exception e) {
}
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("在内部捕获异常耗时:"+(endTime - stratTime));
应改为:
stratTime = System.nanoTime();
try {
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
}
} catch (Exception e) {
}
endTime = System.nanoTime();
System.out.println("在外部捕获异常耗时:"+(endTime - stratTime));
两者耗时对比:
在内部捕获异常耗时:12150142
在外部捕获异常耗时:1955
大家都知道,捕获异常是很耗资源的,所以不要讲try catch放到循环内部,优化后同样有好几个数量级的提升。
转载自博客:https://www.cnblogs.com/liushuijinger/p/4126928.html
Q.E.D.