题目描述
我一开始的思路是:遍历这两个链表,将这两个数还原回去,然后做运算,将运算完的结果再按照要求逆序取出来,做成一个链表。实际上应该是可行的,
初次尝试
但是:
我还原回去的数用了一个int类型的变量来接收,但是当第1559个用例时,这个还原回去的数就已经超过了int类型了……迫于无奈,我将类型换成了long类型,我想着这下应该够了把,结果:
第1560个用例,直接来了这么长,好像有30位,long类型范围好像是在20位左右,头大,难道换成继续换成double类型的?要是他来个几百位怎么办?换思路换思路,而且是时候换成double好像也无法实现。
public static ListNode addTwoNumbers(ListNode l1, ListNode l2)
{
double l1Num = getNum(l1);
double l2Num = getNum(l2);
double sum = l1Num + l2Num;
ListNode temp = new ListNode((int) (sum%10));
ListNode re = temp;
sum = Math.floor(sum/10);
while (sum > 0)
{
int each = (int) (sum % 10);
System.out.println(each);
ListNode listNode = new ListNode(each);
temp.next = listNode;
temp = listNode;
sum = Math.floor(sum/10);
}
return re;
}
public static double getNum(ListNode l1)
{
double sum = 0;
int count = 0;
while (l1 != null)
{
int val = l1.val;
sum += val*Math.pow(10,count);
l1 = l1.next;
count++;
}
System.out.println(sum);
return sum;
}
更换思路
之前的思路被否决的之后,就思考:为什么要把这个两个数复原回去呢?复原回去之后还要重新遍历。那就不复原,直接遍历这两个链表,在遍历的过程中,将对应位置的数加起来。
这个思路是可行的,但是要考虑边界情况和进位情况,我按照这个思路,写出了初代版本,然后各种提交调试,最后通过了
boolean carry = false; //进位标志,注意要重置
ArrayList<Integer> l1ArrayList = new ArrayList<>();
while (l1 != null)
{
l1ArrayList.add(l1.val);
l1 = l1.next;
}
int size1 = l1ArrayList.size();
ArrayList<Integer> l2ArrayList = new ArrayList<>();
while (l2 != null)
{
l2ArrayList.add(l2.val);
l2 = l2.next;
}
int size2 = l2ArrayList.size();
int firstSum = l1ArrayList.get(0)+l2ArrayList.get(0);
ListNode temp = new ListNode(firstSum%10);
ListNode re = temp;
if (firstSum >=10)
{
carry = true;
if (size1 ==1 && size2 == 1)
{ temp.next = new ListNode(firstSum/10); }
}
for (int i = 1,j = 1; i<size1 || j<size2; i++,j++)
{
int num1 ;
if (i >= size1) { num1 = 0; }
else { num1= l1ArrayList.get(i); }
int num2 ;
if (j >= size2) { num2 = 0; }
else { num2 = l2ArrayList.get(j); }
int sum = num1 + num2;
ListNode eachTemp = new ListNode(sum%10);
if (carry)
{
if (sum%10 +1 < 10)
{
eachTemp = new ListNode(sum%10+1);
carry = false;
}
else
{
eachTemp = new ListNode(0);
carry = true;
}
}
temp.next = eachTemp;
temp = eachTemp;
if (sum >= 10)
{ carry = true; }
}
if (carry)
{ temp.next = new ListNode(1); }
return re;
效果不是很理想
优化
我透,我是个傻逼啊,我为什么要先将两个链表遍历一遍放入集合中,再从集合中取?直接在遍历的时候去不就可以了??这不是脱了裤子放屁吗
boolean carry = false; //进位标志,注意要重置
int firstNum = l1.val + l2.val;
ListNode temp = new ListNode(firstNum%10);
ListNode re = temp;
l1 = l1.next; l2 = l2.next;
if (firstNum >= 10)
{
carry = true;
if (l1 == null && l2 == null)
{ temp.next = new ListNode(firstNum/10); }
}
while (l1 != null || l2 != null)
{
int num1;
if (l1 == null)
{ num1 = 0; }
else
{ num1 = l1.val; }
int num2;
if (l2 == null)
{ num2 = 0; }
else
{ num2 = l2.val; }
int sum = num1 + num2;
ListNode eachTemp = new ListNode(sum%10);
if (carry)
{
if (sum % 10 < 9)
{
eachTemp = new ListNode(sum%10+1);
carry = false;
}
else
{
eachTemp = new ListNode(0);
carry = true;
}
}
temp.next = eachTemp;
temp = eachTemp;
if (sum >= 10)
{ carry = true; }
if (l1 != null) { l1 = l1.next; }
if (l2 != null) { l2 = l2.next; }
}
if (carry)
{ temp.next = new ListNode(1); }
return re;
省掉了两次遍历链表,提交结果
果然,效果明显的提升啊,估计我当时脑子抽了。我最开始好像想的是,因为题目将这个数逆置了,所以不能直接遍历,从尾部开始遍历,又因为单链表无法倒序遍历,所以才先正序遍历,存入了集合中。想多了想多了
大佬思路
官方给出的思路也是我上面那种思路,但是他细节方面除了的很好,代码量是我的四分之一,完成的功能却是一样的。细节主要有:
- 他用了一个哑节点,用来处理头结点和尾节点,而我是分别特殊处理的
- 他用了一个0和1的数值来处理进位问题,而我用的是一个布尔类型的标记。用数值类型,可以直接加上这个数值,而用布尔类型,需要判断,再决定加或不加,无形之中增加了工作量。
代码
ListNode dummyHead = new ListNode(0);
ListNode p = l1, q = l2, curr = dummyHead;
int carry = 0;
while (p != null || q != null) {
int x = (p != null) ? p.val : 0;
int y = (q != null) ? q.val : 0;
int sum = carry + x + y;
carry = sum / 10;
curr.next = new ListNode(sum % 10);
curr = curr.next;
if (p != null) p = p.next;
if (q != null) q = q.next;
}
if (carry > 0) {
curr.next = new ListNode(carry);
}
return dummyHead.next;
优秀!!!