Journaling technology
buffer cache
buffer cache：高速缓冲存储器，在linux读写文件的时候，它用于缓存物理磁盘上的磁盘块，从而加快对磁盘上数据的访问。在linux下，为了更有效地使用物理内存，操作系统自动使用所有空闲内存作为buffer cache使用，当程序需要更多内存时，操作系统会自动减小cache的大小。1
每个缓冲区都有一个缓冲区头部来唯一标识与描述该缓冲区。linux通过buffer_head来定义缓冲区头部。
问题：
日志技术被广泛使用在现代文件系统中，因为它能提供
高的可靠性（一致性）和快速恢复的功能
。但是
日志技术会影响buffer cache的性能优势
，因为在真实系统环境中，日志写占存储写的一大部分，这样日志写占用了buffer cache的一大部分空间。
解决方案：
文章提出了一种新颖的buffer cache的架构，用非易失的存储做buffer cache，整合buffer cahce和日志的功能。特别是，我们的buffer cache支持
inplace 提交策略
（非易失存储是按字节寻址的，同时它是永久性的，日志写就不用再刷回磁盘中）。新技术既保证了日志技术的一致性，同时不影响buffer cache提供的性能优势，使得一致性和性能得到了双重保证。
！！！！
问题：日志是要经常写的，放在新介质上，它的写寿命怎么解决？2.NVM本身是比DRAM 更慢的，它不用将日志刷回磁盘的那部分性能提升跟NVM做buffer cache，缓存速度的下降导致的性能降级，是不是要考虑下哪个更高？
实验评估:
我们在linux2.3.8上实施我们的策略，测量在不同文件IO bechmark下的吞吐率和策略的执行时间。结果表明，我们的策略与现有linux 上ext4文件系统的buffer cache相比，平均提升76%的IO性能，最高提升240%，。
同时该策略没有可靠性的损失
1.Introduction
现阶段，非易失存储新介质并不适合完全替代DRAM，由于cost的问题。非易失存储介质是可以作为DRAM的扩展容量的。随着非易失存储被期望能够提供跟DRAM有竞争力的性能，同时保持它的非易失特性，利用非易失存储的双特性，已经成为研究热点。本文一样利用这些新型介质的非易失特性，整合buffer cache 和日志层。将buffer cache和日志层结合在一起，本文是第一个这么实践的。（to the best of our knowledge,that our work is the first to propose such a union）
单纯使用非易失的存储介质作为buffer cache，看起来似乎足够提供一个高可靠性的文件系统。然而，可靠性的要求是两个方面的：持久性和一致性。非易失的buffer cache能满足持久性的要求，但是无法保证一致性。比如，当一个写既要求元数据又要求数据修改的时候，系统在只更新发生完元数据之后发生crash，就会导致buffer cache中的数据不一致，最终导致文件系统状态不一致。
(问题：1.如果用NVM作为buffer cache，即使断电了，数据也不会丢失，那样不记录日志，只记录最新刷回磁盘的块，当发生crash之后，从上次刷回的位置继续刷回去，是不是就可以解决一致性问题？)
之前与这相关的研究一样试图采用非易失存储介质去降低journaling的开销。
他们将NVM作为单纯的日志区域。它是与buffer cache分离开来的，我们结合了日志和buffer cache，因此最小化额外的内存拷贝和空间开销。
2.analysis of storage write traffic
现实情况就是，journaling 写确实会对buffer cache影响到buffer cache的性能优势。图2展示了在不同负载情况下，buffer cache刷回到storage，有journaling和没有journaling情况下写 traffic的数量变化。有日志的情况比没有日志的情况，写数量高了2.7倍。在没有日志情况下，cache写到storage，只有在脏块需要被替换，或者强制sync操作。在有日志的情况下，造成写storage的情况多了两种：
1. 日志被写回到storage
2.检查点。检查点阶段性被触发，当日志区域的free空间低于阈值的时候就会被激活，然后写更新的数据到永久文件系统存储位置中。
正如我们所见，对所有负载而言，日志写占了大量storage写，因此，
它很可能是性能降级的源头。我们的UBJ策略在实施了journaling的同时，消除了大量的storage writes。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
