依赖注入到底是什么概念

0. 前言

在软件工程领域，依赖注入（Dependency Injection）是用于实现控制反转（Inversion of Control）的最常见的方式之一。本文主要介绍依赖注入原理和常见的实现方式，重点在于介绍这种年轻的设计模式的适用场景及优势。

1. 为什么需要依赖注入

控制反转用于解耦，解的究竟是谁和谁的耦？这是我在最初了解依赖注入时候产生的第一个问题。

下面我引用Martin Flower在解释介绍注入时使用的一部分代码来说明这个问题。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

public class MovieLister { private MovieFinder finder; public MovieLister() { finder = new MovieFinderImpl(); } public Movie[] moviesDirectedBy(String arg) { List allMovies = finder.findAll(); for (Iterator it = allMovies.iterator(); it.hasNext();) { Movie movie = (Movie) it.next(); if (!movie.getDirector().equals(arg)) it.remove(); } return (Movie[]) allMovies.toArray(new Movie[allMovies.size()]); } ... }

1 2 3

public interface MovieFinder { List findAll(); }

我们创建了一个名为MovieLister的类来提供需要的电影列表，它moviesDirectedBy方法提供根据导演名来搜索电影的方式。真正负责搜索电影的是实现了MovieFinder接口的MovieFinderImpl，我们的MovieLister类在构造函数中创建了一个MovieFinderImpl的对象。

目前看来，一切都不错。但是，当我们希望修改finder，将finder替换为一种新的实现时（比如为MovieFinder增加一个参数表明Movie数据的来源是哪个数据库），我们不仅需要修改MovieFinderImpl类，还需要修改我们MovieLister中创建MovieFinderImpl的代码。

这就是依赖注入要处理的耦合。这种在MovieLister中创建MovieFinderImpl的方式，使得MovieLister不仅仅依赖于MovieFinder这个接口，它还依赖于MovieListImpl这个实现。 这种在一个类中直接创建另一个类的对象的代码，和硬编码（hard-coded strings)以及硬编码的数字（magic numbers）一样，是一种导致耦合的坏味道，我们可以把这种坏味道称为硬初始化（hard init）。同时，我们也应该像记住硬编码一样记住，new（对象创建）是有毒的。

Hard Init带来的主要坏处有两个方面：1）上文所述的修改其实现时，需要修改创建处的代码；2）不便于测试，这种方式创建的类（上文中的MovieLister）无法单独被测试，其行为和MovieFinderImpl紧紧耦合在一起，同时，也会导致代码的可读性问题（“如果一段代码不便于测试，那么它一定不便于阅读。”）。

2. 依赖注入的实现方式

依赖注入其实并不神奇，我们日常的代码中很多都用到了依赖注入，但很少注意到它，也很少主动使用依赖注入进行解耦。这里我们简单介绍一下赖注入实现三种的方式。

2.1 构造函数注入（Contructor Injection）

这是我认为的最简单的依赖注入方式，我们修改一下上面代码中MovieList的构造函数，使得MovieFinderImpl的实现在MovieLister类之外创建。这样，MovieLister就只依赖于我们定义的MovieFinder接口，而不依赖于MovieFinder的实现了。

1 2 3 4 5 6 7 8

public class MovieLister { private MovieFinder finder; public MovieLister(MovieFinder finder) { this.finder = finder; } ... }

好了我们来看看，到底和前面的硬初始化有什么区别，硬初始化直接new了一个具体的对象，如果下个版本这个对象的类升级了，比如说MovieFinderImple_v2，那么MovieLister这个类里面的代码也需要改动，显然这是不利于开发和维护的。而使用构造函数注入，我们传入的是一个实现MovieFinder接口的finder对象，具体实现使用的是哪个类，我们并没有指明，及时版本升级了，MovieLister这个类的代码也不需要改的，这就大大提高了维护性。

2.2 setter注入

类似的，我们可以增加一个setter函数来传入创建好的MovieFinder对象，这样同样可以避免在MovieFinder中hard init这个对象。

1 2 3 4 5 6

public class MovieLister { s... public void setFinder(MovieFinder finder) { this.finder = finder; } }

那么与构造器注入不一样的是，我们使用更标准，更易读的setter来注入，进一步提高可读性。

2.3 接口注入

接口注入使用接口来提供setter方法，其实现方式如下。
首先要创建一个注入使用的接口。

1 2 3

public interface InjectFinder { void injectFinder(MovieFinder finder); }

之后，我们让MovieLister实现这个接口。

1 2 3 4 5 6 7

class MovieLister implements InjectFinder { ... public void injectFinder(MovieFinder finder) { this.finder = finder; } ... }

最后，我们需要根据不同的框架创建被依赖的MovieFinder的实现。

更进一步！我们让setter这个函数也由接口实现，更进一步模板化。

3. 最后

依赖注入降低了依赖和被依赖类型间的耦合，在修改被依赖的类型实现时，不需要修改依赖类型的实现，同时，对于依赖类型的测试，可以更方便的使用mocking object替代原有的被依赖类型，以达到对依赖对象独立进行单元测试的目的。

最后需要注意的是，依赖注入只是控制反转的一种实现方式。控制反转还有一种常见的实现方式称为依赖查找。

参考

1. Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern
2. How to Think About the “new” Operator with Respect to Unit Testing
3. 依赖注入