Redis RDB&AOF持久化原理以及两种方案对比

rdb持久化配置

# 时间策略，表示900s内如果有1条是写入命令，就触发产生一次快照，可以理解为就进行一次备份
save 900 1
save 300 10  # 表示300s内有10条写入，就产生快照
save 60 10000
# redis servercron 类似于linux的crontab，默认每隔100毫秒执行一次

# 文件名称
dbfilename dump.rdb

# 如果持久化出错，主进程是否停止写入
stop-writes-on-bgsave-error yes

# 是否压缩
rdbcompression yes

# 导入时是否检查
rdbchecksum yes

# 文件保存路径
dir /usr/local/redis-4.0.6
save的含义

实际生产环境每个时段的读写请求肯定不是均衡的，为此redis提供一种根据key单位时间操作次数来触发一次备份到磁盘，我们可以自由定制什么情况下触发备份，此功能起到平衡性能与数据安全的作用

在Redis中RDB持久化的触发分为两种：自己手动触发与Redis定时触发

针对RDB方式的持久化，手动触发可以使用：

save：会阻塞当前Redis服务器，直到持久化完成，线上应该禁止使用。
bgsave：该触发方式会fork一个子进程，由子进程负责持久化过程，因此阻塞只会发生在fork子进程的时候
而自动触发的场景主要是有以下几点

根据我们的 save m n 配置规则自动触发
从节点全量复制时，主节点发送rdb文件给从节点完成复制操作，主节点会触发 bgsave
执行 debug reload 时
执行 shutdown时，如果没有开启aof，也会触发
禁用RDB

只需要在save的最后一行写上：save ""

AOF持久化配置

# 是否开启aof
appendonly yes

# 文件名称
appendfilename "appendonly.aof"

# 同步方式
appendfsync everysec

# aof重写期间是否同步
no-appendfsync-on-rewrite no

# 重写触发配置
auto-aof-rewrite-percentage 100
auto-aof-rewrite-min-size 64mb

# 加载aof时如果有错如何处理
aof-load-truncated yes # yes表示如果aof尾部文件出问题，写log记录并继续执行。no表示提示写入等待修复后写入

# 文件重写策略
aof-rewrite-incremental-fsync yes


appendfsync 同步模式有三种模式，一般情况下都采用 everysec 配置，在数据和安全里面做平衡性选择，最多损失1s的数据

always：把每个写命令都立即同步到aof，很慢，但是很安全

everysec：每秒同步一次，是折中方案

no：redis不处理交给OS来处理，非常快，但是也最不安全

 

AOF的整个流程大体来看可以分为两步，一步是命令的实时写入（如果是 appendfsync everysec 配置，会有1s损耗），第二步是对aof文件的重写。

步骤：

命令写入=》追加到aof_buf =》通过时间事件调用flushAppendOnlyFile函数同步到aof磁盘
原因：

实时写入磁盘会带来非常高的磁盘IO，影响整体性能

AOF持久化的效率和安全性分析

always：每个时间事件循环都将AOF_BUF缓冲区的所有内容写入到AOF文件，并且同步AOF文件，这是最安全的方式，但磁盘操作和阻塞延迟，是IO开支较大。
everysec：每秒同步一次，性能和安全都比较中庸的方式，也是redis推荐的方式。如果遇到物理服务器故障，有可能导致最近一秒内aof记录丢失(可能为部分丢失)。
no：redis并不直接调用文件同步，而是交给操作系统来处理，操作系统可以根据buffer填充情况/通道空闲时间等择机触发同步；这是一种普通的文件操作方式。性能较好，在物理服务器故障时，数据丢失量会因OS配置有关。处于no模式下的flushAppendOnlyFile调用无须执行同步操作

Redis两种持久化方案对比

Redis提供了不同的持久性选项：

RDB持久性以指定的时间间隔执行数据集的时间点快照。
AOF持久性记录服务器接收的每个写入操作，将在服务器启动时再次播放，重建原始数据集。使用与Redis协议本身相同的格式以仅追加方式记录命令。当Redis太大时，Redis能够重写日志背景。
RDB的优缺点

优点：

RDB最大限度地提高了Redis的性能，父进程不需要参与磁盘I/O
与AOF相比，RDB允许使用大数据集更快地重启
缺点：

如果您需要在Redis停止工作时（例如断电后）将数据丢失的可能性降至最低，则RDB并不好
RDB经常需要fork（）才能使用子进程持久存储在磁盘上。如果数据集很大，Fork（）可能会非常耗时
AOF的优缺点

优点：

数据更加安全
当Redis AOF文件太大时，Redis能够在后台自动重写AOF ## INCRE 1 执行10万 = INCREBY10万执行一次
AOF以易于理解和解析的格式一个接一个地包含所有操作的日志 # flushdb类似于rm -rf 
缺点：

AOF文件通常比同一数据集的等效RDB文件大

根据确切的fsync策略，AOF可能比RDB慢

 

RDB 和 AOF ,我应该用哪一个？ 一般来说,如果想达到足以媲美 PostgreSQL 的数据安全性， 你应该同时使用两种持久化功能。如果你非常关心你的数据,但仍然可以承受数分钟以内的数据丢失， 那么你可以只使用 RDB 持久化。有很多用户都只使用 AOF 持久化， 但我们并不推荐这种方式： 因为定时生成 RDB 快照（snapshot）非常便于进行数据库备份， 并且 RDB 恢复数据集的速度也要比 AOF 恢复的速度要快

 

在线上我们到底该怎么做？

RDB持久化与AOF持久化同步使用

如果Redis中的数据并不是特别敏感或者可以通过其它方式重写生成数据，可以关闭持久化，如果丢失数据可以通过其它途径补回；

自己制定策略定期检查Redis的情况，然后可以手动触发备份、重写数据；

采用集群和主从同步