c++中的异常捕捉：try和catch

首先形象比喻一下：

try{A程序块} catch{Exception e}{B程序块} 。。。。。  A程序块比较有可能会出错的地方，B则是如果A中有了错误，进行的处理。就好比，一个流水线上，如果有个地方有个产品堵住了不通了，如果没人处理，则整个流水线就没法动作了，要想保证整个流水线的运作则要有人把这个产品给处理了。try语句就是对A程序块的语句进行捕捉有可能出错的地方，相当于流水线上那个检查的人，catch语句则是处理的

如果要想使一个catch block能抓获多种数据类型的异常对象的话，怎么办？C++标准中定义了一种特殊的catch用法，那就是” catch(…)”。
感性认识

　　1、catch(…)到底是一个什么样的东东，先来个感性认识吧！看例子先：
int main()
{
try
{
cout << "在 try block 中, 准备抛出一个异常." << endl;
//这里抛出一个异常（其中异常对象的数据类型是int，值为1）
throw 1;
}
//catch( int& value )
//注意这里catch语句
catch( …)
{
cout << "在 catch(…) block 中, 抛出的int类型的异常对象被处理" << endl;
}
}
　　2、哈哈！int类型的异常被catch(…)抓获了，再来另一个例子：
int main()
{
try
{
cout << "在 try block 中, 准备抛出一个异常." << endl;
//这里抛出一个异常（其中异常对象的数据类型是double，值为0.5）
throw 0.5;
}
//catch( double& value )
//注意这里catch语句
catch( …)
{
cout << "在 catch(…) block 中, double类型的异常对象也被处理" << endl;
}
}
　　3、同样，double类型的异常对象也被catch(…)块抓获了。是的，catch(..)能匹配成功所有的数据类型的异常对象，包括C++语言提供所有的原生数据类型的异常对象，如int、double，还有char*、int*这样的指针类型，另外还有数组类型的异常对象。同时也包括所有自定义的抽象数据类型。例程如下：
int main()
{
try
{
cout << "在 try block 中, 准备抛出一个异常." << endl;
//这里抛出一个异常（其中异常对象的数据类型是char*）
char* p=0;
throw p;
}
//catch( char* value )
//注意这里catch语句
catch( …)
{
cout << "在 catch(…) block 中, char*类型的异常对象也被处理" << endl;
}
}

int main()
{
try
{
cout << "在 try block 中, 准备抛出一个异常." << endl;
//这里抛出一个异常（其中异常对象的数据类型是int[]）
int a[4];
throw a;
}
//catch( int value[] )
//注意这里catch语句
catch( …)
{
cout << "在 catch(…) block 中, int[]类型的异常对象也被处理" << endl;
}
}
　　4、对于抽象数据类型的异常对象。catch(…)同样有效，例程如下：
class MyException
{
public:
protected:
int code;
};
int main()
{
try
{
cout << "在 try block 中, 准备抛出一个异常." << endl;
//这里抛出一个异常（其中异常对象的数据类型是MyException）
throw MyException();
}
//catch(MyException& value )
//注意这里catch语句
catch( …)
{
cout << "在catch(…) block中, MyException类型的异常对象被处理" << endl;
}
}
对catch(…)有点迷糊？
1、究竟对catch(…)有什么迷糊呢？还是看例子先吧！
void main()
{
int* p = 0;
try
{
// 注意：下面这条语句虽然不是throw语句，但它在执行时会导致系统
// 出现一个存储保护错误的异常（access violation exception）
*p = 13; // causes an access violation exception;
}
catch(...)
{
//catch(…)能抓获住上面的access violation exception异常吗？
cout << "在catch(…) block中" << endl;
}
} 
请问上面的程序运行时会出现什么结果吗？catch(…)能抓获住系统中出现的access violation exception异常吗？朋友们！和我们的主人公阿愚一样，自己动手去测试一把！
结果又如何呢？实际上它有两种不同的运行结果，在window2000系统下用VC来测试运行这个小程序时，发现程序能输出"在catch(…) block中"的语句在屏幕上，也即catch(…) 能成功抓获住系统中出现的access violation exception异常，很厉害吧！但如果这个同样的程序在linux下用gcc编译后运行时，程序将会出现崩溃，并在屏幕上输出”segment fault”的错误信息。

　　主人公阿愚有点急了，也开始有点迷糊了，为什么？为什么？为什么同样一个程序在两种不同的系统上有不同的表现呢？其原因就是：对于这种由于硬件或操作系统出现的系统异常（例如说被零除、内存存储控制异常、页错误等等）时，window2000系统有一个叫做结构化异常处理（Structured Exception Handling，SEH）的机制，这个东东太厉害了，它能和VC中的C++异常处理模型很好的结合上（实际上VC实现的C++异常处理模型很大程度上建立在SEH机制之上的，或者说它是SEH的扩展，后面文章中会详细阐述并分析这个久富盛名的SEH，看看catch(…)是如何神奇接管住这种系统异常出现后的程序控制流的，不过这都是后话）。而在linux系统下，系统异常是由信号处理编程方法来控制的（信号处理编程，signal processing progamming。在介绍unix和linux下如何编程的书籍中，都会有对信号处理编程详细的介绍，当然执著的主人公阿愚肯定对它也不会放过，会深入到unix沿袭下来的信号处理编程内部的实现机制，并尝试完善改进它，使它也能够较好地和C++异常处理模型结合上）。

　　那么C++标准中对于这种同一个程序有不同的运行结果有何解释呢？这里需要注意的是，window2000系统下catch(…)能捕获住系统异常，这完全是它自己的扩展。在C++标准中并没有要求到这一点，它只规定catch(…)必须能捕获程序中所有通过throw语句抛出的异常。因此上面的这个程序在linux系统下的运行结果也完全是符合C++标准的。虽然大家也必须承认window2000系统下对C++异常处理模型的这种扩展确实是一个很不错的完善，极大得提高了程序的安全性。
为什么要用catch(…)这个东东？

　　程序员朋友们也许会说，这还有问吗？这篇文章的一开始不就讲到了吗？catch(…)能够捕获多种数据类型的异常对象，所以它提供给程序员一种对异常对象更好的控制手段，使开发的软件系统有很好的可靠性。因此一个比较有经验的程序员通常会这样组织编写它的代码模块，如下：
void Func()
{
try
{
// 这里的程序代码完成真正复杂的计算工作，这些代码在执行过程中
// 有可能抛出DataType1、DataType2和DataType3类型的异常对象。
}
catch(DataType1& d1)
{
}
catch(DataType2& d2)
{
}
catch(DataType3& d3)
{
}
// 注意上面try block中可能抛出的DataType1、DataType2和DataType3三
// 种类型的异常对象在前面都已经有对应的catch block来处理。但为什么
// 还要在最后再定义一个catch(…) block呢？这就是为了有更好的安全性和
// 可靠性，避免上面的try block抛出了其它未考虑到的异常对象时导致的程
// 序出现意外崩溃的严重后果，而且这在用VC开发的系统上更特别有效，因
// 为catch(…)能捕获系统出现的异常，而系统异常往往令程序员头痛了，现
// 在系统一般都比较复杂，而且由很多人共同开发，一不小心就会导致一个
// 指针变量指向了其它非法区域，结果意外灾难不幸发生了。catch(…)为这种
// 潜在的隐患提供了一种有效的补救措施。
catch(…)
{ 
}
}

　　还有，特别是VC程序员为了使开发的系统有更好的可靠性，往往在应用程序的入口函数中（如MFC框架的开发环境下CXXXApp::InitInstance()）和工作线程的入口函数中加上一个顶层的trycatch块，并且使用catch(…)来捕获一切所有的异常，如下：
BOOL CXXXApp::InitInstance()
{
if (!AfxSocketInit())
{
AfxMessageBox(IDP_SOCKETS_INIT_FAILED);
return FALSE;
}
AfxEnableControlContainer();
// Standard initialization
// If you are not using these features and wish to reduce the size
// of your final executable, you should remove from the following
// the specific initialization routines you do not need.
#ifdef _AFXDLL
Enable3dControls(); // Call this when using MFC in a shared DLL
#else
Enable3dControlsStatic(); // Call this when linking to MFC statically
#endif 
// 注意这里有一个顶层的trycatch块，并且使用catch(…)来捕获一切所有的异常
try
{
CXXXDlg dlg;
m_pMainWnd = &dlg;
int nResponse = dlg.DoModal();
if (nResponse == IDOK) 
{
// TODO: Place code here to handle when the dialog is
// dismissed with OK
}
else if (nResponse == IDCANCEL)
{
// TODO: Place code here to handle when the dialog is
// dismissed with Cancel
}
}
catch(…)
{
// dump出系统的一些重要信息，并通知管理员查找出现意外异常的原因。
// 同时想办法恢复系统，例如说重新启动应用程序等
}
// Since the dialog has been closed, return FALSE so that we exit the
// application, rather than start the application's message pump.
return FALSE;
}
　　通过上面的例程和分析可以得出，由于catch(…)能够捕获所有数据类型的异常对象，所以在恰当的地方使用catch(…)确实可以使软件系统有着更好的可靠性。这确实是大家使用catch(…)这个东东最好的理由。但不要误会的是，在C++异常处理模型中，不只有catch(…)方法能够捕获几乎所有类型的异常对象（也许有其它更好的方法，在下一篇文章中主人公阿愚带大家一同去探讨一下），可C++标准中为什么会想到定义这样一个catch(…)呢？有过java或C#编程开发经验的程序员会发现，在它们的异常处理模型中，并没有这样类似的一种语法，可这里不得不再次强调的是，java中的异常处理模型是C++中的异常处理模型的完善改进版，可它反而没有了catch(…)，为何呢？还是先去看看下一章吧，“C++的异常处理和面向对象的紧密关系”。也许大家能找到一个似乎合理的原因。

问：
一直不明白那个try   catch有什么优点，if   -   else   if-   else   不也一样么？ 
在try{}中的代码是不是可以由编译器监视？
答：
异常处理， 
可以处理异常   ！！ 

if     else   是不能处理异常， 
正常情况下， 
异常发生后，   程序会出错，   终止！ 
通过异常处理，   可以处理异常情况，   保证程序的正常   ～～