通常来说,所有 JavaScript 开发人员都有一个共同的概念:“避免使用 with 语句。” 这条准则无疑是正确的,但并不是每个人都能很好地解释为什么。虽然只记住“不要使用它”的结果就足够了,但理解其背后的原因对于深入理解 JavaScript 语言和编写高质量代码非常有帮助。
with 语句
with
语句的初衷是为了避免冗长的对象调用:
foo.bar.baz.x = 1;
foo.bar.baz.y = 2;
foo.bar.baz.z = 3;
with(foo.bar.baz) {
x = 1;
y = 2;
z = 3;
}
但实际上,使用变量替换是相当简单的:
var p = foo.bar.baz;
p.x = 1;
p.y = 2;
p.z = 3;
因此,看起来一开始就不需要 with
。如今,使用 with
的人已经很少了。在严格模式下,使用 with 会直接报错:
function foo() {
'use strict';
with ({}) {}
}
因此,with
已经被完全废弃,人们甚至懒得去关注其原因。
书中的陈述
既然是总结,我想尽可能全面,所以让我们先从书籍开始。关于 JavaScript 的书籍,以下是一些主要参考:
《JavaScript 权威指南》(第 5 版,David Flanagan,P109):
with (Object) statement with 语句用于暂时修改作用域链… 这种语句实际上是将对象添加到作用域链的开头,然后执行语句,再将作用域链恢复到原来的状态… 尽管有时使用 with 语句更方便,但人们反对使用它。使用 with 语句的 JavaScript 代码难以优化,因此其执行速度比不使用 with 语句的等效代码慢得多。此外,在 with 语句中定义函数和初始化变量可能会产生与直觉相悖的意外行为(这种行为及其原因非常复杂,我们在此不再解释)。
《JavaScript 高级程序设计》(第 3 版,Nicholas C. Zakas,P60):
with 语句的目的是将代码的作用域设置为特定对象… 由于频繁使用 with 语句导致的性能下降,以及调试代码的困难,不建议在开发大型应用程序时使用 with 语句。
《JavaScript 语言精粹》(Douglas Crockford,P110):
这个语言中存在 with 语句严重影响了 JavaScript 处理器的速度,因为它破坏了变量名的词法作用域绑定。它的初衷是好的,但如果没有它,JavaScript 语言会稍微好一些。
《深入理解 ECMAScript 6》(Axel Rauschmayer,P153):
这本书是我唯一一本用了一页多的篇幅详细解释了 JavaScript 中废弃 with 的原因的基础参考书。
好了,读了这么多书,让我们现在进入本文的主要话题:
为什么不使用 with 语句?
综上所述,主要考虑如下:
性能问题
with
语句存在明显的性能问题,这在几乎所有参考书中都有提到,但很少有例子来说明这一点。你可以自己进行代码测试,以更直观地量化理解 with 语句的性能。
var a = {a: {a: 1}};
function useWith() {
with (a.a) {
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
a = i;
}
}
}
var b = {b: {b: 1}};
function noWith() {
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
b.b.b = i;
}
}
var t1 = new Date().getTime();
useWith();
alert(new Date().getTime() - t1);
var t2 = new Date().getTime();
noWith();
alert(new Date().getTime() - t2);
在对象属性赋值一百万次时,性能差异是否显著?
当然,在实际使用中,极少有执行数百万次的循环,损失在可接受范围内。因此,性能损失并不是废弃 with
语句的主要原因。
不可预测性
使用 with
语句导致的不可预测性是废弃 with 的根本原因。with 强行截断词法作用域,临时将对象插入作用域链。这导致代码变得难以捉摸。
例如:
function foo(a) {
with (a) {
console.log(a);
}
}
foo("sword"); // 输出: sword
foo({}); // 输出: [object Object]
foo({a: "sword"}); // 输出: {a: "sword"}
在这个简单例子中,字符串 "sword" 和空对象没有问题。然而,当传递的参数是具有名为 a 的属性的对象时,强行发生 a.a
访问。
这只是一个参数的情况。如果有很多参数呢?当不知道传入参数有什么属性时,可以想象在多个参数之间引用各种属性会有多么混乱。这就是所谓的“令人惊讶和违反直觉”的行为本质。
此外,在 with
语句中声明的变量并不属于 with 指定的对象:
var a = {};
with (a) {
x = 'sword';
var y = 'wang';
}
console.log(a.x); // undefined
console.log(a.y); // undefined
console.log(window.x); // sword
console.log(window.y); // wang
在 with
中声明的变量被添加到外部函数中。
function foo() {
with ({}) { x = 'sword'; }
console.log(x);
}
foo(); // 输出: sword
这可能和你想象的有些不同。
单单通过标识符及其上下文,是无法确定语句中的标识符指向什么的。这才是 with 被弃用的真正原因。它强行混淆了上下文,使程序的预测和解析变得困难,导致了后面会讨论的优化问题。
代码无法优化
由于无法预测,代码的含义不断变化。不同的调用,甚至相同的调用,由于运行时的变化可能会偏离,使得代码无法优化。
优化涉及两个方面。一方面,解析和执行变慢,这指的是前面提到的性能。另一方面,对于代码优化和压缩工具,如果无法确定是否正在使用变量或属性,则无法重命名(因为属性无法重命名)。
总结
在这个炎热的夏天,我可能被热气蒸得有些思维散乱。心血来潮,我翻出了几本关于 JavaScript 的书,想要探讨一下这个被广泛诟病的 with 语句。说着说着,似乎偏离了主题,胡乱扯了一些看似深奥但不太实用的内容。写完之后,我自己都觉得“哇,这人真闲”。
哦,对了,文章开头还有一个冷笑话,说 JavaScript 比 Java 多 60%。我只是在调侃它们的字符数。“JavaScript” 比 Java 多五个字母;如果你坚持数字符,那么大概是多了 60%。好吧,可能这个笑话有点冷,难怪外面这么热——看来我得冷静一下。
写这些东西可以算是一种消暑和消磨时间的方式。希望你读到这里时,也能在这个夏季找到属于你的凉爽享受。至于 with 语句——了解它并搁置一旁,因为我们反正不会用了,不是吗?
最后: