五大主流 Web 框架真实性能对比：10亿请求下谁能幸存？

@大迁世界

于 2025-05-20 18:10:14 发布

阅读量794

点赞数 14

本文链接：https://blog.csdn.net/qq449245884/article/details/148117842

版权

很多开发者只关注代码是否能顺利运行，却忽视了高并发场景下框架的表现。项目投入生产后，面对数以亿计的请求时，Web 框架的真实表现究竟如何？

本文将以真实生产环境为基准，通过实测方式，针对目前主流的五个 Web 框架进行大规模负载测试。分析它们在极端压力下的性能、资源占用、并发延迟以及稳定性，告诉你实际使用时哪一个框架才是真正的“战斗之王”。

📌 测试框架及环境介绍

本次测试的五大主流 Web 框架：

Go (Gin) — 轻量级、编译型，以高性能著称
Rust (Actix-Web) — 内存安全、高性能，低延迟之王
Node.js (Fastify) — 天生异步，JavaScript 原生框架
Python (FastAPI) — 对开发者友好，支持异步，适合快速开发
Java (Spring Boot) — 企业级应用标准，功能强大但较为笨重

每个框架提供一个典型的 REST API 接口，实现如下流程：

接收 JSON 请求
查询 PostgreSQL 数据库
返回 JSON 响应结果

测试环境：

谷歌云（GCP）虚拟机，4 核 CPU、16 GB 内存
所有服务以 Docker 容器形式部署
数据库使用 PostgreSQL，启用连接池
负载测试工具：wrk2（稳定压力测试）
测试规模：从每秒 100 个请求逐渐提升至每秒 10 万请求

监测指标：

每秒处理请求数（RPS）
延迟情况（95% 和 99% 分位数）
内存占用（RSS）
CPU 使用率
压力下的错误率
连接处理与恢复能力

🚨 实测结果：极端压力下框架表现如何？

1. Go (Gin)：隐形杀手

Gin 几乎毫不费力地持续稳定处理超过 10 万 RPS，延迟维持在 10ms 以下，垃圾回收过程未造成明显卡顿，内存占用不到 200 MB。

优势： 内存占用极低、JSON 序列化高效、延迟稳定
不足： 默认无内置的优雅停机机制，需开发者自行处理

2. Rust (Actix-Web)：性能之王

Actix-Web 在高并发场景下表现卓越，冷启动和尾延迟（99%）性能超过 Go。但该框架上手难度较高，需更多配置调优。

优势： 延迟最低，极限并发下错误率最低
不足： 使用复杂，学习曲线陡峭

3. Node.js (Fastify)：意外的坚韧性

Fastify 在异步处理上展现出良好的扩展性，承载了最高 6 万 RPS。内存占用较高（500–700 MB），垃圾回收引起的延迟波动略明显，但稳定性较好。

优势： 异步模型扩展性佳，社区支持丰富
不足： 内存消耗大，GC 时延迟波动明显

4. Python (FastAPI)：高并发下瓶颈明显

FastAPI 在低负载时表现良好，但并发请求超过每秒 1 万时，性能迅速下降，CPU 使用率达到瓶颈，内存占用迅速超出 1.2 GB，响应延迟显著增高。

优势： 开发体验出色、易于上手
不足： 高并发表现较差，内存占用过高

5. Java (Spring Boot)：沉稳但臃肿

Spring Boot 表现稳定，但启动慢、资源占用高，空闲状态下内存即超过 1 GB。精心调优 JVM 后，可稳定维持每秒 4 万请求处理能力。

优势： 生态成熟，稳定性高，企业特性丰富
不足： 启动缓慢，资源需求大，需 JVM 细致调优

📊 测试数据一览表

框架	持续稳定 RPS	峰值内存占用	99% 分位数延迟
Rust (Actix-Web)	110,000	250 MB	7 ms
Go (Gin)	105,000	190 MB	10 ms
Node.js (Fastify)	60,000	650 MB	35 ms
Java (Spring Boot)	40,000	1.4 GB	50 ms
Python (FastAPI)	8,000	1.2 GB	150 ms

📌 实践启示：性能不仅是速度，更是综合表现

此次实测并非仅关注绝对速度，而是关注实际生产环境中最重要的几项因素：性能稳定性、资源占用、并发能力、延迟控制等。以下几点是重要启示：

Go 与 Rust 性能领先，掌控力强没有多余的运行时开销，内存和资源管理极为精准。适合高性能 API。
Node.js 出人意料地稳健若开发者具备异步编程经验且能妥善管理内存，Fastify 仍然极具竞争力。
Python 并非高并发场景首选FastAPI 开发友好，但明显不适合处理超高负载场景，更适用于中低负载或数据科学场景。
Java 依然稳定但资源消耗大Spring Boot 强大而稳定，适合企业级应用场景，但需要针对 JVM 进行精细化调优。

🎯 最终结论：谁能承受住十亿请求的考验？

最终真正成功抵挡住超高并发考验的是 Go（Gin）和 Rust（Actix-Web） 两个框架。它们具备出色的系统级控制力和资源管理能力，在极端场景下依旧表现稳健。

Node.js (Fastify) 表现超出预期，证明了其并非“玩具”，适合主流生产场景；Java (Spring Boot) 虽然需要资源支持，但调优后依旧坚挺；Python (FastAPI) 在超高负载场景表现最弱，适合中小规模应用或数据服务。

🚀 框架选择建议

不同框架各有所长，开发者需根据实际需求选择：

高并发、毫秒级性能要求 → 首选 Go 或 Rust
强调生态、开发体验胜过极限性能 → 推荐 Node.js 或 Java
内部工具、数据科学或轻量 API → 继续选择 Python

以上结论为真实场景下的大规模压力测试结果，期望能为广大开发者和技术团队选择合适的框架提供明确参考。

前端AI·探索：涵盖动效、React Hooks、Vue 技巧、LLM 应用、Python 脚本等专栏，案例驱动实战学习，点击原文了解更多详情。

最后：